Кипятильно-воздухоподогреваемые парогенераторы (как банные кондиционеры)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это ведь были твои задумки, к ним я отношения не имел и говорил тебе, что за опыты нам браться нет возможности.

 

Спасибо за подробное пояснение. Стало яснее.
Стало быть, сам факт перегрева пара Вам не нужен.
Тогда обычная кипящая кастрюля (чан, котел) обеспечит все, что Вам нужно?
Она все и "выдавит", особенно, если она у потолка?

 

Если гильзу убрать, то кипение и значит парообразование будут значительно позже, значительно снизится эффективность работы ППШ-М. Не наш это путь.

 

Мне кажется, Вы еще больше нас запутали.
Так что вы предлагаете? Титан, ППШ, паруст какой-то...
А испытания РусПар следует считать бесполезными или неправильными?

 

Кипящий кастрюль 100 С, пар из пароперегревателя 250-300С...

 

В испытаниях должна быть методика испытаний, если ее нет, это может называться шоу, например.

 

Что значит "эффективность"?
Если Вы имеете в виду отбор тепла с трубы (по Планерику), то холодная вода снимает больше, чем кипящая.

 

Предлагаю ППШ-М с температурой выхода пара 250-300С, с непрерывной парогенерацией.

 

Не совсем понимаю "тезис о впитывании как губка"...

 

Обьем испаренной воды при сопоставимых условиях за единицу времени или паропроизводительность.

Холодная вода снимет больше тепла, но и долше не закипит.

 

Я тоже, не понял, что имелось в виду... Так уж вышло, что общение с @5_6 у меня не особо складывается. Вопросы все какие-то с подковыркой... И далее после ответов следует непременный сарказм... Удовольствия от общения нет, поэтому отвечать особо и не хочется. Вот и сейчас, похоже, то же самое... Попробую ответить, может на этот раз обойдется .

Никакого "аж до пересмотра позиций" не было. Я как был приверженцем печей с НПГ, так и остался. Был пересмотр отношения к тактике прогрева паром. Если следовать тогдашней логике Куценко и нынешней логике @ZYBY, то чем быстрее запустится конденсация, тем лучше. А следовательно низкотемпературный перегретый пар (~105-115 градусов) должен быть более эффективен для прогрева, чем высокотемпературный перегретый (например, 400-градусный пар Скоропарки). На деле оказалось, что это не так. Куценко в итоге свои взгляды пересмотрел и у него в результате (не без нашей помощи ) появилась новая модель Аква Стим с отдельным ППГ, которая и производится до сих пор.

Нет, не пугают. Я вообще считаю сруб наименее удачным решением для современной бани. Никаких плюсов кроме доступности и аутентичности.

Про "звенит" - это к пропагандистам от ТМФ. А по сути я согласен с Бессоновым. Ничего страшного со срубом не случится.

Пар одинаковый. Отличаются параметры пара - количество и теплосодержание.

Расчеты Богаченкова очень хорошо прокомментировал @Маслов Виктор. Там, насколько я помню, некорректные начальные условия заданы.

 

Ясно. Потребители не хотят разбираться.
Кажется мне не разобраться без помощи Разработчиков.

С продувным аппаратом все ясно.
Он "выпускает" температуру паровоздушной среды и точку росы паровоздушной среды.
Как и промышленные вентиляционные кондиционеры.
Температура ПВС показывает до какой температуры можно нагреть потолок и стены.
Точка росы ПВС показывается, при какой температуре начинается (или кончается) конденсация на стенах (и в объеме воздуха тоже).
Собственно, так и родилась хомотермальная кривая для пара аттракционов.

А здесь пар с температурой 300град и точкой росы 100град попадает в баню и дальше как-то с чем-то смешивается бесконтрольно? Особенно в случае АКВЫ, нагрев воздуха которой, помнится, не столь значительный.
То есть не ясен "бизнес-план". Каков он стал за эти последние годы
Порой кажется, все работает на вытяжную трубу, из которой на улице валят клубы пара.

 

Подскажите, пожалуйста, где можно с ними познакомиться.

 

@Sache, @Юрий Хошев, у меня есть тема, чем лучше греть: перегретым или насышенным паром. Там я постарался пояснить, что лучше греть насыщенным.

https://www.forumhouse.ru/threads/414139/

 

Эта твоя "теория" не получила подтверждения на практике. На мой взгляд, причина в том, что ты не учитываешь изменения свойств приемника тепла (поверхностей) с увлажнением.
Мы неоднократно грели одну и ту же парную с печью АкваСтим, которая выдает пар в двух диапазонах температур. Грели и так, и сяк. Нагрев высокоперегретым паром получается быстрее и выглядит эстетичнее для пользователя.

Сами расчеты были в ранних темах про Скоропарку. Комментарии Маслова - где-то в другом месте. К сожалению, у меня нет ссылок. Постараюсь поискать... Может быть, @5_6 поможет...