Энергоэффективность каркасного дома после 5-ти лет?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я тут глянул внимательно на свои фотки процесса постройки бытовки, и вспомнил про нарушения технологии (я тогда ещё мало знал про каркасостроение). Выкладываю фотки с комментами, гляньте, может ещё где косяки.

Изначально я купил каркас бытовки, обшитый вагонкой. Вагонку всю содрал, каркас обработал биозащитой. Затем прямо на каркас (он из бруска 50х50) набил мембрану. Сторону контролировал, тут вроде не накосячил. По мембране набил брусок для вентзазора и по бруску внешнюю обшивку из имитатора бруса:



Мембрану нормально натянуть не сумел, она болталась. Косяк. Чтобы утеплитель не продавливал мембрану в вентзазор, применил костыль в виде верёвки, для поддержки утеплителя. Верёвку закрепил на мебельные скобы, которые за пять лет могли сгнить, верёвка порваться и утеплитель провалиться в вентзазор, чем обнаружить щели между стоек и перекрыть нормальный отток влажного воздуха:



Затем уложил льняные маты:



Потом закрепил пароизоляцию. Все стыки проклеивал каучуковой лентой:



Однако оконные проёмы я обработал неправильно, не знал тогда как это делается, и, думаю, это вторая основная проблема:



Пирог всех стен, потолка и пола сделаны одинаково:



Затем по пароизоляции потолок и стены обшил фанерой десяткой, а пол из шпунтованной доски (на фотке его пока нет):



В общем, косяк с окнами, понятно. Про вентзазор я не уверен вообще что он так делается в случае, когда нет внешней силовой обшивки. Винзу и вверху вентзазоры ничем не прикрыты. Это, конечно, не дом, я не подходил к стройке слишком критично, но видимо всё же важные моменты надо было проработать лучше. Что ещё из критичного у меня не так? Хотя, и этого уже достаточно...

 

Для бытовки все нормально. Но по бытовке я бы вообще не судил каркасные дома. Утеплитель 50 мм. и без нарушений вполне мог местами осесть... С льняным я не работал. Из минеральных ват - вполне допускаю оседание того же самого парока или технониколя плотности 35-40 при монтаже в 50 мм вертикально...

 

Совсем не похоже на пи внутри - очень похоже на ввз.

 

Ну, я проверял. Ртом не продуть ни в какую сторону. Ну и покупал сам, продавалась именно как ПИ. Хотя да, она странная какая-то.

 

Рулон тонкий (примерно 10 см. в диаметре) был? Рулон ВВЗ Изоспана примерно 20 см. в диаметре.
Как по мне все таки это ПИ от Изоспана.

 

Фото с сайта изолюкса
Это изоспан б

Сравниваю с фото автора и на мой взгляд там не б.

 

Это больше на 3d рендер похоже. Я изоспан Б в руках держал. Это очень похоже на него.
"А-шка" она толще и не прозрачная, а "Б-шка" как раз такая просвечивающая.
Все остальное у Изоспана совсем по другому выглядит.

 

Да и в принципе, там утеплителя - 50 мм. льна. Внутри кроме Изоспана - фанера, снаружи ВВЗ + вентзазор. Нет никаких предпосылок для влагонакопления.

 

Рулоны точно были разного диаметра, но какого не помню. У меня сохранились некоторые записи (вёл примерную смету), про пи точно известно - Изоспан В, а наименование ввз не записал.

 

Герметичность окон и дверей может серьезно влиять на энергосбережение в разы, особенно в малых пространствах, один сквознячок будет гонят конвектор постоянно, а помимо стен еще есть и пол с кровлей, которые гораздо сильнее будут влиять на теплопотери. И да, 50 мм утеплителя это не о чем, грубо брусок усох получилась щель, неравномерный нагрев поверхностей может привести к промерзанию и т. п. Неясен фундамент, перекос может привезти к щелям в конструкции.
А еще может существенно отличаться колво открытие двери.

Вообщем говорить про какое то "энергосбережение" бытовки с утепление 50мм, честно, язык не поворачивается.

 

Про энергосбережение никто и не говорит. Речь только лишь о степени снижения энергоэффективности во времени и причинах этого явления. Фундамент винтовые сваи, пол ледяной всегда был. Ещё раз - теплопотери огромные, я это знаю и понимаю, но это не дом. Вопрос лишь почему они выросли. Из отличий ещё есть такое - сейчас был мороз, а снега ещё нет совсем. Возможно наличие снега на крыше снижает теплопотери, а также заваленный снегом периметр (забирки нет).

В целом я понял, вопрос ясен, всем спасибо. Мне было важно узнать в первую очередь как ведут себя в реальности правильно построенные каркасные дома. Моя бытовка сама по себе меня мало волнует. Главное что подтвердилась моя уверенность в технологии.

 

На потолке слишком тонкий слой утеплителя, тепло должно быть быстро уходит.
И по ПИ - Изоспан и ПИ, и ветро у меня почему-то был не полупрозрачный, не такой, как у вас.

 

Это не фото, это рисунок. Условный. На фото автора - Изоспан В. Этот материал двойной, состоит из полипропиленовой плёнка + полипропиленового нетканого материала. У Вшки этот слой нетканого материала тонкий.

Вариантов ПИ и ветрозащиты у Изоспана несколько. У вас что конкретно?

 

Не было разных вариантов, и нигде не видел разнообразия, просто какой был, такой и брал. Фото нет. Но заметно, что он не такой как у ТС

 

Ну это же не говорит о том, что вариантов НЕТ. Как не говорит и о том, что на фото @lipskiy - какой-то неизвестный материал. Это, действительно, Изоспан В. У вас, видимо, какая-то другая пароизоляция Изоспан, вот и всё.