Подключение гаража физ. лица по второй категории надежности электроснабжения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мож она и так давным давно запатентована, а я об этом просто не знаю?

 

У меня чёт сразу реклама вылезла ЗАПАТЕНТОВАТЬ ПОЛЕЗНУЮ МОДЕЛЬ.

 

Кстати, если считать дизель -генератор независимым источником, то кто тогда вообще может запретить владельцу его одновременное использование с источником от электросети?

 

Сегодня Федеральный Ростехнадзор прислал ответ на элпочту по моему обращению насчет возможности одновременного использования двух независимых источников. Оказалось, что этот вопрос не в его компетенции и был перенаправлен в Министерство энергетики РФ. Считаю это хорошим знаком.

 

У меня мнооооого разных ЭПУ... Как говорится - и мухоморы есть никто не запрещает.

 

Кто ж с этим спорит-то ?

 

Помнится, что в ПНД (в п. 6 ?) была фраза о запрете в ограничении потребления... в том числе по уровню напряжения - неужели убрали ?

 

Есть ли возможность в случае опосредованного присоединения через сеть ГСК вынудить СО отвечать за ВСЕ (по всем актам) до ВРУ гаража ?

 

Вот спасибо так спасибо! Сам бы я уже и не додумался там поискать! А вопрос из поста номер 55 "возник" (в том числе) после прочтения темы: Перезаключение договора на электроснабжение при покупке участка в СНТ. Захотелось мне повесить "ответвление к вводу" на шею СО - заменить примерно 1 метр двухжильного провода на четырехжильный - со всеми вытекающими последствиями...

 

А что интересного можно увидеть в договоре (между ГП и ГСК (несуществующим на сегодня юр. лицом)? Пользы от п. 5 ПНД не случилось ни в 2010 г.(при подаче в суд на ГСК), ни в 2013 г. (при попытке заключить с ГП договор энергоснабжения). Сейчас буду использовать его при расставлении кой-каких "капканов" при дальнейших терках с СО и ГП .