Второй креативный дом, уже каркасный и в Крыму

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подкосы нужно тогда правильно пилить если не на гвозди
А @Максим_Ш вам написал как сделать где подкосы НЕ НУЖНЫ

 

В предверии принятия первого этапа работ, а соответственно оплаты, стройку посетил технадзор по нашей просьбе
Некоторые моменты, которые вызывают вопросы.
Крепление обвязки в зоне оголовок. Я ожидал увидеть там глухарь ф10, а лучше ф12, с усиленными шайбами, но ни как подобие кровельного самореза. Исполнение видите сами.

 

На первом фото видим, что нарушен воздушный зазор между ветрозащитой и будущей обшивкой.
Законных 20мм там не видно.
Обход кобылок ВЗМ выполнен топорно, не видно проклейки скотчем.

 

Одно из грустных замечаний - это пресловутый батут на платформе первого этажа.
Производитель отвечает: "...по зыбкости - вопрос вечен! Шаг 625 мм при пролете в 3100 мм и 417 при шаге 3500 мм. Я не против установить несколько балок дополнительно если будет остаток материала, но уточню что это не доделка а просто улучшение конструкций! ..."
Смысл ответа - зыбкость вечна Нам бы все же хотелся шаг в 417 везде, независимо от остатка материала

 

Вот и покажите народу правильные запилы, а не флудите, как обычно.

P. S. На сегодня, конструкционные саморезы, вполне способны заменить запИлы.

 

Саморезы конечно огонь. Показывать и устанавливать запилы вы собрались, так и карты в руки если считаете свои фото правильными. Мне эти подкосы НЕ НУЖНЫ согласен с мнением Максима.

 

А как же по пьяни пятницам передвигаетесь?

 

Ещё мне про флуд пишите. Смешной вы человек однако

 

Не - просто весёлый. Ибо не усугублЯю...

 

Этот вопрос очень тонкий - что ожидалось и что получили. Было ли от Вас в данном случае на этапе проектирования повышенное требование к жесткости перекрытия или нет?
Ну а на Вашем месте я бы даже не парился ни секунды, добавить четыре лаги - ситуация не самая сложная для стройки, и не важно чьё упущение.

 

По вашему жесткость перекрытия это повышенное требование? Я думал, что отсутствие батута это по умолчанию у нормальных каркасников

Мы и не паримся

Мы и просим исправить этот косяк, только упущение, как вы его называете, не заказчика.
Сколько балок добавит производитель нам все равно, нам нужно перекрытие без батута.

 

То, что не паритесь, это отлично.
Что до жесткости конструкций. Есть нормативы. В них конкретные минимальные/максимальные значения и ни слова о нормально/не нормально. Вряд ли проектант способен читать мысли заказчика, для него заказчику свои видения нормалей желательно выражать в словесной форме).

 

есть "конкретные минимальные/максимальные значения" по конструктивным требованиям, а есть по физиологическим (эстетико-психологическим) - какие устраивают вас вы и должны озвучить проектировщику.

 

Забавная психология По ней получается, что заказчик должен мотивировать архитектора не проектировать батут, а сделать перекрытие для комфортного проживания
Интересно, вы у стоматолога или автомеханика тоже психологов-мотиваторов включаете

 

А тем временем работа продолжается...
Ветрозащита смонтирована, далее обшивка крашеной доской.
Цвет слабо серо-голубой