Утепление кирпичного дома изнутри

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну я тоже уже склоняюсь к этому мнению!

 

Тут есть одна тонкость - плюсы будут в любом случае, а минусы, если только накосячите.
Нет во внутреннем утеплении проблем, не разрешимых за разумные деньги (прямыми руками, с головой).
Но, конечно, платить больше за отопление (в том числе, и снижением комфорта) - проще и спокойнее.

 

Ну, может тогда посоветуете что нибудь?

 

Выше всё уже написано - практически любой утеплитель с внутренней пароизоляцией обеспечит нормальные условия и для стен и для жильцов. Выбор утеплителя очень индивидуален, но мне лично, пенопласт в доме не нравится. Лучше минплита, или эковата. Пеностекло тоже неплохо, но дорого. Пароизоляция любая фирменная (если беспокоитесь за надежность, сделайте в два слоя ). Собственно, всё как в обычном каркаснике, только наружная "панель" из кирпича будет .
Ну, и как в любом доме (не только в каркаснике), нужна вентиляция. И не обязательно принудительная.

 

Практически полностью согласен с вышесказанным. Хотя я отдаю предпочтение пенопласту. Работал я ранее профессионально на заре своей трудовой деятельности достаточно много с ватой. Остались не очень приятные воспоминания.

 

Тогда и ваты были другие, нормальных заводов у нас и не было никогда до 95 года.

 

Не знаю, не знаю. Летом работал с минватой на даче, особых отличий не ощутил.

 

Да я согласен что лучше - даже с точки зрения пожарной безопасности. Больше беспокоит пароизоляция. Если у рабочих руки кривые - сделают плохо. Эковата - слишком гиморно, нужно фирму вызывать, риск большой что сделают не качественно. А экстр. пенополистирол как я понимаю не нуждается в пароизоляции ? Можно просто сверху блокхаусом зашить и всё. пероводка вся в штукатурке 3 см. Пожару неоткуда впринцепе и взяться то. Насчёт того что дом будет промерзать, он и так будет промерзать, так как если он будет не комфортен для проживания, то и топить и ездить зимой

ездить не буду. Ответ однозначен утеплять нужно, вопрос только как?

 

Скажите а это самое стекло, как у него с пароизоляцией? В моём варианте пароизоляция будет нужна, если использовать пеностекло?

 

Никак. Это же стекло.

 

Но как я понимаю тогда пароизоляция должна быть идеальна! На самом деле я просто не верю что это реально сделать, всё равно где нить да накосячат. Вариант с пеностеклом как я понимаю в этой ситуации во всех отношениях предпочтителнее! Кто нибудь имел дело с ним?

 

Естественно. Мне кажется, просто не надо на этом зацикливаться. Да, какое-то кол-во влаги будет попадать в минвату. Но оно будет значительно меньшим чем если бы не было пароизоляции. Надо просто продумать возможные варианты ее удаления из минваты. Где-то я видел в "пирогах стен" с облицовочным кирпичом сверху и снизу кладки делались спец. продухи как раз для удаление влаги из минваты.
А пеностекло я видел у соседа. Чем-то по вижу напоминает окатыши керамзита.

 

Каркасники ведь строят, и ничего, живут люди... Всё равно надо жестко контролировать и укладку утеплителя, и монтаж пароизоляции. Так что всё в итоге будет зависеть от Вас. Конечно проще и надежнее однослойная стена, но для Вас это уже не вариант. Можно, конечно, ЭППС внутри смонтировать - он сам пара не боится. Но где гарантия что швы жестких листов герметизируют качественнее, чем стыки пленки? А если через стыки ЭППС будет проходить пар, представьте, что с ним будет под холодной несущей стеной. Так что можно и проблему с конденсацией в стене не решить, и пенопласт внутри дома иметь - я бы так не стал делать.

 

и как ему в эксплуатации пеностеклогранулят? он его в стены засыпал и под полы?

 

Пеностекло предполагается для засыпки в стены. Про пол не знаю. Дом еще не построен, стен нет, выложен только цоколь, поэтому и работы с ним нет.