Печь-камин KholmoFF с водяным контуром и острым дутьем

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Увы. Большинству это неинтересно. Большинство интересует практика...
До сих пор мне не задан вопрос. А что же случится, если будет отключено электричество? Не закипит ли теплообменник? Не произойдет ли гидроудар? Что делать?
От себя добавлю в порядке шутки небольшое видео... И задам вопрос.
Не придется ли делать так?

 

@kholmoff, Перебирался на другую базу, потому не отвечал...так, говорите мухи разлетелись? ну давайте посмотрим: В полемику научную вступать не будем, а вот разделы ТД немного ближе рассмотрим, поскольку вы апеллируете к статистической ТД и теплотехнике. Но я то вам про физ-химию написал, а там все так, да не так. Мы рассматриваем зону горения, а не зону утилизации тепла. У вас она объединена, но химию процесса вы проигнорировали. Результат недожег...ну это последствия сидения мух в котлетах. В ТД связанной с химией параметры системы меняются от протекания хим. реакции, причем изменения ТД системы также влияет на протекание химии. Причем как в области термодинамики, так и в области кинетики. В первом случае рассматриваются производные энтальпии и энергии Гиббса. В Кинетике уравнение Аррениуса в энергии активации, с кучей поправок, поскольку имеем еще и цепные реакции радикального типа, которые малость портят портрет Аррениуса.
А теперь совсем просто, энергия, выделившаяся в процессе хим реакции, идет на совершение работы (кочегара внутри топки) и на увеличение внутренней энергии вещества. Температура как раз мера этой внутренней энергии, но она становится явной, т е может быть измерена тогда, когда Джоули поглощаются массой вещества. так вот, количество поглощенных джоулей с превращением их в температуру как раз та самая теплоемкость. Только вот энергия активации это та самая внутренная энергия, которой достаточно для преодоления потенциального энергетического барьера, после которого происходит химическое взаимодействие. Но вот беда, стенки то тоже энергию поглощают, вот только в хим реакцию они не вступают, ну в нужную нам разумеется, а вот у газа и прочей шняги, которая хим недожегом обзывается энергию стеночки забирают. Тут к слову кочегара вспомнить на которого часть энергии тратится. Он то всю нашу химию гребет на выход, к дым. трубе и тут все просто, кто не успел, тот опоздал. В смысле отдал энергию стенке, вылетел в трубу, в неизменном состоянии... Ну вот в такой форме, понятной другип пользователям пойдет оппонирование?

 

Приведите, пожалуйста сначала интегральную зависимость температуры от теплоемкости, которая якобы имеет место быть. Не юлите. И не умножайте слов. Ибо таковой зависимости не существует.

 

Нет. Покуда не приведете формулу интегральной зависимости температуры от теплоемкости говорить с вами не о чем. Посколькуне только не существует таковой зависимости. Но и поскольку у вас не хватает силы духа сказать что вы, скажем мягко, умышленно соврали.

 

@kholmoff, Да пожалуйста

 

Все понимающим понятна безграмотность выражения:

Холмов, куда вы дальше закапываетесь?

Угрозы вашего "чирикания" и "стрелозабивания", впрочем как и все остальное, остались пустым звуком!

 

Холмов,
Формула приведена.

Уже сознайтесь:

 

Гдще зависимость температурытела от его теплоемкости? Подлог.

 

@Алексей Телегин, Алексей, не все физики- являются химиками, но всем химикам приходится становиться физиками, иначе будет грубое нарушение ТБ, с травмами на производстве . Поэтому ничего предосудительного в этом нет. Мы всю жизнь чему то учимся и друг у друга в том числе. Не ошибаются только те, кто ничего не делает.

 

А ты воробще не вякай. Корону поправь того довольно.

 

@alarin, Если вы считаете что правы - дайте коментарии изложенной формуле.
Как это обычно делается.
"Температура тела имеет следующую зависимоть от теплоемкости
- излагается формула.
Где, - каждый член формулы называется.
А вы выложили Бог знает что без расшифровки. Дабы оправдать себя.
Не более того.
Извольть дать расшифровку.

 

@kholmoff, Так в формуле же. Вы же сами сказали, что по дереву маслом не мазать... Формула эта- стандартная в расчете теплосодержания -энтальпии. Изменение энтальпии, в случае отсутствия совершенной работы есть добываемое нами тепло. Возьмите 1 ТД и убедитесь, что теплосодержание зависит от температуры, а изменение температуры есть сумма изменений теплоемкости, которая тоже зависит от температуры, но мы так далеко углубляться не будем. Чего в итоге. Хотим градусы увидеть, джоулями теплоемкость заполним..., тогда и увидем...

 

Блин, пока пишешь, требований прибывает...
@kholmoff, А может сами про энтальпию почитаете? Думаю владея разделами ТД в и в этом разберетесь самостоятельно. А я вам потом вишенку на торт..., как можно процесс горения под теорию подвести и получать вполне себе достоверные результаты, которые потом в агрегатах применяются легко и незатейливо... Там все интереснее...
П С. Я инженер, а не преподаватель, ну нет у меня дара людей учить..., а тем более учебники пересказывать, которые каждый сам прочитать может. Вот технически, на пальцах непонятное поясню, в смысле на примере годном....

 

@alarin, @kholmoff, Кончайте.
Люди сюда заходят про печку почитать. Пишите друг другу в личку. Там и упражняйтесь физике, химии, биологии, болтологии... Можете даже вывести формулу упитанности мух от степени жирности котлет.

 

Геннадьич, но ты же обещал на пингвина внимания не обращать... Так не обращай. Это чмо в тему заходит только с одной целью. Нагадить.