Печь-камин KholmoFF с водяным контуром и острым дутьем

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Выглядит очень круто и стильно, на мой взгляд

Да, именно это я и имел ввиду, воздух подается из помещения, а не извне. Такая конструкция предписывает наличие дополнительной приточной вентиляции, а также уязвима к опрокидыванию тяги.
К тому же, при подводе первичного и вторичного воздуха через общее отверстие, конструкция дверцы должна упростится, а ее вес уменьшиться. Также при централизованной подаче станет возможным применение биметаллического регулятора горения.

 

В моем конкретно случае в таковом нет необходимости. Решение временное. На месяц-два. Цель - испытать принцип работы. После этого изделие будет демонтировано. На его место будет установленно стационарно другое изделие - Струйная печь на базе печи Грум-Гржимайло со встроенным теплообменником для подогрева водяного контура.

 

Впечатляет регулировака вторички набором из четырех отверстий, это позволяет довольно просто объяснить домашним как пользоваться регулятором.
Я тут недавно заходил в павильон с каминами и печками и наблюдал удручающую картину однообразно не очевидных органов управления. Причем это не зависело от цены, словно производители не думают об удобстве использования печей...
Не планируете ли и дальше улучшать интерфейс печки?

 

Касательно дизайна. Дизайн изделия "заиграет" только после качественной покраски качественной термостойкой краской. будт окрашено краской Цетра - цвет графит. До 1000 градусов.
А покуда - только бледная тень грядущего вида изделия...

 

Довольно трудоемко и стильно, для опытного образца.

 

Касательно регулировок - действительно для Блондинок идеальное решение. Тем паче что привыходе на стационарный режим горения для оного будет достаточно только вторички. Соответственно закрываем полностью первичку. И Блондинко, получив инструкцию - регулировать как газ в четырех положениях мощности, будет легко управляться при отсутствии дома мужа.
Касательно интерфейса.
Сначала посмотреть на горение, на аккумуляцию тепла. И параллельно - конечно дизайн. Внешний вид изделия не должен напоминать стандартные обрубки отечественных печей из магазина.
То есть все должно быть красиво, эргономично и теплотехнически эффективно...
А иначе какой смысл тратить время и деньги?

 

Не трудоемко.
Делаем проект в Solidworks. Отправляем файлы на резку лазером и гибку ЧПУ. Далее - сборка без подгонки. Ибо заготовки идентичны чертежам с точностью до десятых долей миллиметра.
То, что вы видели сегодня - собрано за 4 часа. Это и есть "трудоемкость"...
Что значит стильно?
Хочется жить по-человечески... И заселять дом уродцами, даже на малое время, - не наш метод...

 

Про теплоемкость - посчитайте сколько она сможет запасти тепла.
И по теплоемкости не получилось что хотели.

Нужно еще работать и работать.

 

Дружище.
Я понимаю, чтовы здесь самый умный. И готов это всем сердцем принять.
Если вас не затруднит, то обоснуйте, пожалуйста, ваше столь резкое суждение. Надеюсь, услышать ваши аргументы будет полезно.
Если же аргументов нет, то простите - никак не могу принять и понять безапеляционное суждение.
Спасибо.

 

Как вы, надеюсь, знаете - физический смысл теплоемкости - это количество тепла, которое необходимо передать некоему телу, чтобы изменить его температуру на один градус Цельсия. Верно? Верно.
В данном случае, теплоемкость камина как физического тела суммарно состоит из теплоемкости стальной части (около 60 кг). И массы шамотной насадки (кирпича) (около 70 кг)
По каждому пункту - это, как вы знаете, произведение удельной теплоемкости на массу и на разность температур (конечная температура нагрева минус начальная температура нагрева). Удельная теплоемкость шамота 1084 Дж/кгхград (Хотя как вы конечно же знаете, что в зависимости от температуры нагрева она у шамота меняется от 883 до 1251 Дж/кгхград.)
Удельная теплоемкость стали 462 Дж/кгхград (И,разумеется, как вам хорошо известно, она практически постоянна).
можно задать разницу температур, например 120 градусов и ли 150 или еще сколь градусов и посчитав, получить суммарную теплоемкость данного камина.
Только я подобным заниматься не буду. Хотябы потому что это никому не надо.

 

Мне достаточно сравнения.
Возьмем ходовой Kratki Koza K9 масса его 160 кг. Чугун. Считается среднетеплоемким. А иные мнят и теплоемким камином.
Однако удельная теплоемкость чугуна - 520 Дж/кгхград.
Если посчитать его теплоемкость и сравнить с суммарной теплоемкостью моего изделия, то мой камин имеет теплоемкость на 31% выше чем у Козы.
Вот такой вам мой ответ на ваш выпад о теплоемкости...

 

Я профессионал и как профессионал, все что делаю и что утверждаю - всегда профессионально. Я не высасываю из пальца и не выковыриваю из носа. Я всегда либо считаю, либо интерполирую. Именно поэтому мое отопительное оборудование всегда пользуется спросом и почти не имеет конкурентов в своем сегменте на рынке.

 

А этопр ямо неловко и читать... Предполагал что вы действительно специалист. Вероятно так оно и есть... Но ведете себя как хейтер.

 

Хотя быть может я ошибаюсь? Неправилно воспринял ваши эмоции?
Если вас не затруднит, укажите, пожалуйста, что не так? что никуда не годно? Над чем работать?
И если вы не хейтер -то я был бы вам действительно благодарен за критику.