Снижаем затраты на печь-камин

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы этим аппаратам небо разогреваете?
Его эффективность 0,0 или 0,05?

 

Вообще сама идея весьма хороша. И имеет не только право на жизнь, но однозначно на будущее... На широкое распространение вряд ли. Но на "местечковое" вполне.
Но как дачный вариант для конкретного человека - топикастера - мне кажется не очень подходит.
Как правило дачники испытывают антипатию к углю по вполне понятным причинам.

 

@alarin, Ваши картиночки очень малы. Нельзяли вас попросить продублировать еще раз в нормальном разрешениии?

 

@kholmoff, Фото на другом компе. дам ссылки...https://www.forumhouse.ru/posts/20546527/ на дровах 1 час, на ведрах (пластик) пол часа -час. К теме очень подходит. Модульное, стандартно детальное исполнение с применением современных материалов весьма прогрессивно для построения "быстрых" универсальных отопителей.

 

@Алексей Телегин, Нет, здесь вот https://www.forumhouse.ru/posts/21587412/ КПД 100%. Топил ведрами пластиковыми. Т е тепло получал из ничего, поскольку ведра топливом не являются... а вот еще испытание катализатора https://www.forumhouse.ru/posts/21990879/.
Самолеты новые с пассажирами не испытывают...Это в плане полета пустого лайнера в пересчете на КПД....

 

Как утилизатор мусора и нагреватель атмосферы наверное 100%...
А как отопитель - стремится к нулю.

 

@Алексей Телегин, Топливник отопителя https://www.forumhouse.ru/posts/23244860/ и https://www.forumhouse.ru/posts/23497321/. В основе точно такая же горелка. Отапливает 100 квадратов жилых уже третий сезон. Мусором ...Вот только сейчас закупил угля, поскольку есть интерес скрестить горелку с автоматом подачи топлива. Но разумеется сначала надо все особенности горения угля подробно изучить...

 

Отопление углем меня вообще не интересует в принципе. Только дрова

 

Естественно. Кому нужна грязь на даче...

 

Горелка изначально предназначалась для дров. Однако откуда в степи дрова? Поэтому топлю грязью ... Ведь как написал@kholmoff, она же на даче не нужна. А вы куда свою деваете?

 

Так какая Эффективность?
Мне зачем эти ссылки и слова?

 

@Алексей Телегин, 1150 на входе в ТО и 65 макс. дым газы. Нормально?

 

Нормально, если не пламя в дымоход, и в небо.
На снимке именно так.
Я поинтересовался, а вы утверждали что так и должно быть.
А там еще теплообменник будет. Тогда ясно.

 

@Алексей Телегин, Так ведь написано, что это ТТ горелка. Ясен пень, что нужно устройство отбирающее тепло. Щиток теплоемкий, калорифер воздушный или радиатор жидкостный.
У меня вот такой канал сделан
завертающий факел в нисходящий противотоковый жидкостный ТО. Если его, т е канал чугункой к примеру накрыть, то получится плита. Если ящик железный поставить, то духовка, если ТО закольцевать через бойлер, то ГВС, через радиатор, то калорифер ну и т д... Сей канал кстати тоже съемный и разборный...

 

Написано что использована горелка, а не то что это одна горелка без ТО.

Пень был бы точно ясным, если бы фото было бы нормального размера.