F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Сергей91, если что-то интересует на счёт опалубки, напишите мне в личку, в этой помойке не решаются такие вопросы. Если есть вайбер или ватсап можем там поговорить, если есть желание, так будет быстрее.

 

Если знать как, то получится не сильно кривее, чем у некоторых в опалубку. Посчитать бетон элементарно. Сам фундамент получается ровный и прочный. Но у него сыпучий грунт и подвал.

 

Я это, здесь как на развлекательном шоу если что

 

Вы что как ёж! Извините уж если чем обидел.

 

Что мешает залить в два или три этапа переставляя опалубку? Согласен что доску лучше 50 мм.

 

У вас очень плохо с этими вопросами. Вы сделали ставку не на ту лошадь площадку. Мне даже лень вам разжевывать эти вопросы. Поясню лишь один момент, время форумов прошло, сейчас время других площадок, там и контентом проще управлять и своей аудиторией.

Так научитесь наконец понимать, а не бегать с какахами за людьми.

Вы думаете меня волнует как я выгляжу в ваших глазах, или глазах определенных участников форума? Мне абсолютно на это нас рать. А для чего вы затеяли эту локальную войнушку со мной?

 

Если будет тех. этаж грунт под пятном нужно убирать, затем ленты фундаментные и обратная засыпка. ИМХО

 

Откройте миру глаза, тезка - именно без Юры гомельского никто не мог познать правду строительства и только Вы знаете про то что пенопласт в стене хорошо, а ЭППС под плитой - плохо.

Сразу ремарка на всякий случай (для тех кто только читать умеет): я, будучи изыскателем, не являюсь сторонником какого либо типа фундаментов.
Для меня есть лишь выбор типа (типов) фундаментов по назначению.

Здесь вопрос в том, что воюя с УШП ваша тусовка пропихивает свои собственные полуфабрикатные мысли, провоцируя появление ошибок у застройщиков... ну и хамье вы все конечно - от этого пользы форуму тоже не видно, поскольку подобный стиль общения провоцирует склоки и уводит от дела (в предыдущей теме я все наглядно продемонстрировал).

 

А вы прям самый белый и пушистый? За собой не видно? Смотрите в землю и смотрите дальше, тут то чего?

 

Юр, согласен, бывают деятили которые и металлическую опалубку как воздушный шарик умудряются надуть. Просто когда льют в землю процент запаса берут больше. Ещё меня учили что после демантажа опалубки бетон должен иметь ровную гладкую поверхность которую можно гидро изолировать с минимальным расходом обмазочных и гидроизоляционных материалов. Так же из того что человек хочет что бы у него был цокольный этаж я бы ещё и утеплил, но как это будет выглядит я не совсем понимаю в его случае.

 

Я с этой темой висел в опалубках пару дней там тишина.
Ко всем форумчанам отношусь с уважением.
Все мнения принимаю как мнения других людей.

 

С гидроизоляцией и утеплением.

 

Так мне не понятно, что вас испугало в том количестве доски? У меня сейчас, в лесах стоит около 5-7 кубов 40-ки и 50-ки, но эта доска необходима для отделки фасада и подшива свесов. Нужно было сэкономить на доске и отказаться от внешней отделки? Или вы это пытаетесь под ушп подвести, что там доски не надо?

 

Это не срок. Ищите и обрящете. Обязательно кто-то поможет. Просто к советам повнимательнее...

 

Если вам непонятна алгебра - лучше доверить ее использование тому, кому она понятна

Это что-то из альтернативной реальности. В нашей же реальности усложнение ведет к большей вероятности отказа. Элементарный пример. Что сложнее - забить 1 гвоздь качественно или 10 гвоздей? Очевидно же, что забивая 10 гвоздей у вас вероятность допустить ошибку в 10 раз выше. То есть усложнение привело к дополнительным рискам сделать некачественно.

Хотя, кому я объясняю

Ну так и делайте. Лично я конкретно вам советую делать УШП. Как и всем прочим, выступающим за этот фундамент

Вы хоть один расчет УШП покажете? И перестаньте уже со своим МГСУ носиться. Никто и нигде не учит рассчитывать УШП. Она рассчитывается на общих основаниях, по которым рассчитывается любая конструкция.
Ну или давайте сюда доказательство, что где-то там кто-то преподает именно расчет УШП