F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я против щелевово метода... очень часто это чревато... всё время по наружке в опалубку рубероид пристреливаю для гладкости стенок ленты... да и обмазочная в основном против касательных.

 

Я это понимаю, сказал же что такая технология мне не по душе и объяснил почему, если грунт промерзает то он промерзает вместе с бетоном и долго такой фундамент не простоит. А чел ровнял цокольную часть для дальнейшей отделки.

 

Есть опыт использования европейскими строителями, при чем в разных странах под разные фундаменты, в том числе и под ленты (под несущую часть). Я тебя носом в это уже макал, но тебе видимо мало Есть испытания пенопласта от басф на старение под нагрузкой, согласно которым пенопласту вообще по барабану под нагрузкой он или нет. По этому я тебя тоже фейсом проводил А ты опять о своем...

 

С лентой готовый цикл еще более готовый. Сразу под заселение, с субподрядами на отдельные короткие работы, без поиска их заказчиком. Ты совсем не знаешь, какое бывает строительство. Это тебе не картон к палкам прикручивать.

 

Ты какой пенопласт положил под свою лепёшку, дай на него документы с характеристиками.

 

Если вам непонятен конструктив УШП - лучше оставить его тем, кто понимает.

Вопрос только в том, СКОЛЬКО гвоздей необходимо в данном месте. Если забить 1 там, где нужно 10 - попадалово обеспечено.

Дык я одну уже сделал, на заказ. Ничотак, мне понравилось. Быстро, просто, технологично.

Я его не имею, и расчётами не владею.

Штирлиц порол чушь. Чушь повизгивала)
По вам и видно, что у вас "на общих основаниях" нихрена не получается - она сама себя у вас еле держит...

Аллё, поручик, вы там рамсы не попутали? Как говорил в своё время пролетарский писатель Максим Горький, "Рождённый брать давать не может".

Вы ж типа в какой-то официальной конторе работаете? Ну вот и сделайте запрос в МГСУ - преподают или нет? Адрес подсказать или сами найдёте?

 

Если грунт держит вертикальный откос, это просто подарок для застройщика и грех им не воспользоваться. Чревато, если миксерами никто не командует, а так никаких рисков.

 

Нормально она себя ведёт, но вопрос в том, через какое расстояние её нужно скреплять вертикальными досками. Я бы вам предложил не более 50 см. Если без скрепления шпильками, то давление ьетона всё равно немного разопрёт опалубку, потому что грунт не утрамбованный.

 

Даже если отмостка не утеплена, ничего бетону не будет много много лет.

 

Этого стремного, колхозного строительства - пол страны стоит, так что увы знаю.

Ничего... кроме того что его может вспучить и дом вместе фундаментом пойдет сквозными трещинами

Не дам.

 

Это очень оптимистично. У меня дом 81-го года, стены такие... в общем, я пошёл другим путём.

Культура производства в строительстве у нас уже начала развиваться, а до Белорусии ещё не скоро дойдёт. У нас уже всё чаще заказчики требуют, чтобы цоколь был ровненький и гладкий, а не с отпечатками кривых досок и скомканного полиэтилена. За корявую поверхность могут и предъяву кинуть, а уж за "щелевой" могут и рожу набить.

 

Потому что этого мало - надо с головой окунать и притапливать на минутку. Тогда глядишь дойдёт...

 

Я про фото, такие дизайнерские выходки мне " бабушкин ремонт" напоминают. У нас маляр работал, и как то так получилось дефект проглядел, а заказчик это увидел и сделал ему замечание, так он выдал на все сто! Что вы говорит переживаете, ковёр повесите и видно ничего не будет ну или картинку на худой конец.

 

Да к стати, про аптимизм, тут вы правы, 50 это усредненый минимум, для вторички, особенно если это кирпичный дом, а если задрать планку выше нормативной, то все можно умножить на два в лучшем случае.