F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

...НИ ЗА ЧТО!... Ни за какие деньги!
Несколько лет просим! Он - ОСОБО засекреченный.
Не имеет права... иначе расшифруют. И тогда турма...

 

Вот вы действительно другую тему стали обсуждать. Мы же обсуждали является плитой УШП или нет. Критерий "плитности" - способность передавать нагрузку на основание всей своей площадью. Как практика эксплуатации домов на УШП может ответить на этот вопрос? Вот дома на ленточных фундаментах не имеют трещин - значит эти фундаменты следует назвать плитными? Именно так выглядит ваша логика, мол нету трещин - значит фундамент плитный.

Говоря же о другой теме, которую вы затронули - как раз практика эксплуатации УШП, то хоть там построено не так и много фундаментов и стоят они еще недолго - УШП с трещинами уже конечно есть. Причем даже в идеальной УШП Отца-Основателя есть трещины, которые он называет "усадочными", но как он может судить об этом? Он в этом ничего не понимает. Хотя даже усадочные трещины полностью лишают плиту способности распределять нагрузку, так как ввиду ее тонкости усадочные трещины разрезают сечение полностью. Были на форуме и другие темы с треснувшими УШП и просто сообщения.

Только все это никак не подтверждает и не опровергает "плитность" УШП. Способна конструкция распределять нагрузку по большой площади или нет - определяется ее жесткостью. Но если вы не знаете чем она измеряется - как вам можно объяснить что является жестким, а что нет? Вот взять линейку. Плашмя она легко гнется, а на ребро - не согнуть. Разница в поведении линейки объясняется разными моментами инерции в плоскости линейки и из плоскости. Их можно вычислить и сказать во сколько раз будет отличаться прогиб линейки плашмя от прогиба линейки на ребро под одной и той же нагрузкой. Он будет отличаться во столько же раз - во сколько будут отличаться моменты инерции. Вы владеете этими понятиями, чтобы нам разговаривать на одном языке?

 

...Блин... как же я дожил до 67 лет...такой тупой.
Что даже усадочные трещины не отличу от настоящей.

 

Нашел, что с ним дальше делать? Отдать на экспертизу?

 

Повезло

 

А до конца не дочитать? Тупиш парнишша...

 

...Отдай... таможня дает добро.

 

...Я могу по-понятиям... только ты далеко.
Засекреченный... хрен найдешь... Может в Таллин прилетишь?

 

Опять шарлатаним?

 

Естественно!
Даже специалист должен всегда сомневаться.
Тем более, если от его расчетов могут погибнуть люди.

 

...Так давай...обсудим...

 

Я ещё год назад предлагал для альтернативно одарённых взять в руки кусочек фанеры, и от же кусочек с приклеенным ребром, и сравнить. Всё равно тупят...

Ключевой вопрос, который вы старательно обходите - КАКУЮ нагрузку, сосредоточенную или распределённую? Сопромат напомнить, на (во) сколько может отличаться результат, или сами? Вас послушать, так на УШП обязательно стоит дом на 6-и колоннах...

 

А если не пройдет, будет оф. заявление что ушп говно от Владимира Таллина?

 

Кстати, бывало у меня так, что проектировщики отказывались подписывать конструктив.
Типа, по расчетам все проходит, а дальше сам... На свой страх и риск.
Страшно им!
Рискнул. Получилось. А так бы на хорошие деньги попал.

 

Что за бред? Как говорят в Одессе, хто вам сказал этих глупостей?
Сами не в состоянии, так хоть диаграммы Судоргина посмотрите - там всё "для самых маленьких", цветными картинками. На его форуме их целая галерея, во всех видах.