F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В том и проблема, что отрицает даже то, что написано в нормах. Не помню дословно, но что-то типа: "только полный профан может назвать плитой плиту, толщиной 100 мм".

 

Кстати, надо учитывать, насколько нормативы отстают от реалий. Только в СП от 2016 года появились термины геотекстиль и ЭППС, а они применяются в строительстве десятилетиями.

 

Да да. "плита 10см не может передавать нагрузку". "Ребра УШП передают нагрузку на щебеночную подушку" куда пенопласт дели?
У чухонцев пенопласт не только передает нагрузку, но еще и распределяет! Но у нас в нормах не написано потому физическое явление исчезло.
Но зато начитанные ога.
Кстати Проектировщик ни разу не похвастался и не потыкал нам в нос расчетом. Вот я не могу посчитать сколько именно передает и распределяет плита 10 см на жиденькой арматурке, но ведь очевидно же, что что то передает и распределяет. Может и немного, а может и нет. Чухонцы то тоже не дураки считали что-то как то.

 

Так меня тут убеждали, что она вообще ничего не дает и нафиг не нужна, потому что не работает
А геосетки придумали буржуи, дабы выкачивать деньги с застройщиков при помощи ставленников их происков, типа нас с ВТ. Еще и видео провокационные выкладывают. Дурят народ

 

...Интересно, почему я еще не провалился в подпол...

 

Так тебя щебень спас

 

Там кроты и муравьи своими сильными лапками из последних сил держат ваш пол.

 

...Так и песок там есть... тоже. См 10-15...

 

@sneka, все забываю спросить, был у Вас инструментальный контроль готового основания или только практический. под нагрузкой автомобилей.

 

Виагры перепил?

 

Если под частью фундамента просел грунт, как начинает работать балка? Ок. Давайте по другому, что обеспечивает сечение балки?

 

Сейчас подумаю... наверное потому, что у тебя его нету. Маразм крепчал и танки наши быстры.

 

не было. Нечем да и не за чем. Все народные методы контроля типа "задави шпильку безменом" у меня не работают, а нормального инструмента у меня в доступности нет (хотя сильно подозреваю что и его не забить). Шпильку если только короткий отрезок кувалдой забить можно. Гвоздь 200ка с вероятностью 80% не забить. Упирается в камушек в слоях пониже и гнется.
В общем у меня есть достаточно большой открытый участок под парковкой. Если есть идеи как померять - могу сделать. Гирю с крыши бросить - тоже бестолково оно продавит жалкие миллиметры сравнимые с размером камушков - непонятно как мерять.

 

...А есть чем?

 

А в чем по-вашему разница между тем, кто пишет СНиП и тем, кто ему следует?

Жил да был ученый Иванов. Заметил он однажды, что зимой в мороз поверхность грунта приподнимается. Начал он изучать этот вопрос и выяснил, что это происходит из-за замерзания воды в грунте, что и приводит к его вспучиванию. Методом долгих наблюдений и экспериментов он установил закономерности пучения и написал книжку, где поделился своими открытиями, а также дал рекомендации относительно того, что нужно делать, чтобы пучения не было. А еще жил да был проектировщик Петров, который прочитал книжку Иванова и стал проектировать фундаменты, следуя изложенным там рекомендациям. И получаются у Иванова и Петрова фундаменты одинаковые, стойкие против сил морозного пучения. Так почему ж нельзя считать специалистом Петрова, уж коль он теперь понимает природу пучения, благодаря прочтению книги Иванова и фундаменты Петрова такие же надежные, как и у Иванова? Считает ли sneka, что проектированием должны заниматься исключительно ученые, которые пишут книжки? И если да, то зачем тогда эти книжки писать, если прочитавший их все равно по мнению sneka не способен заниматься проектированием? И хватит ли на все потребности государства в проектировании одних только ученых?