F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это онанизм.

 

Собираюсь строить домик, изучаю различные темы, понравилась УШП своим законченным циклом - перечитал все темы, решил почитать противников и их доводы... Мда... Честно говоря, читать не приятно, нет не только противников, но и некоторых адептов, которых заочно начал уважать по темам про УШП...
Существует презумпция невиновности, это я отношу и к фундаментам.
Вот интересно, Вам, YuraDobridenev, кто то что то обязан отвечать, вы определитесь кто Вы в данном вопросе - обвинитель, тогда пожалуйста: предьявите факты/рассчеты о том, что УШП не проходит в КОНКРЕТНЫХ случаях, а уж потом задавайте вопросы именно по фактам; если следователь, то - насколько знаю нет прецедента для начала следствия, а которые были - ответ был дан...
В общем фактов/расчетов против - вменяемых, не увидел - четвертая тема - ругань и ТРЕП... Т. Е. делаю вывод о очень закостенелом мышлении и не приятии всего нового

 

Вы плохо изучали вопрос, ушп это не инновация.

 

Да-да, жуть страшная. Мы уже решили, что никакой я не проектировщик, а так, мимо проходил. Мне с вами никогда не сравниться в понимании строительных вопросов Вот и спрашиваю вас - где-то написано о том, что напряжения в подушке из песка идут под углом 30 градусов, а в подушке под углом 60 градусов? Или это настолько "общеизвестно", что об этом даже не пишут?

 

Имел ввиду себя, да и нашу страну, где такой вид не применялся повсеместно...

 

Он нигде не применяется повсеместно. Девиз о том, что на ушп стоит овер 100500 миллиардов домов, культивируется только здесь, а я вам напоминаю что данный форум это в первую очередь рекламная площадка. Самым правильным поступком при строительстве вашего дома, для вас станет обращение как к архитектору для проработки архитектуры и планировки дома, с последующим обращением к конструктору, где в том числе будет определен и достаточный для ваших условий тип фундамента.

 

А Вы разве не поняли, что эта тема не о фундаментах?
Эта тема о причинах отказа от УШП.
Поэтому, как мне кажется, презумпцией невиновности обладают те, кто отказался (или не приемлет) УШП.
И никому, ничего доказывать (расчитывать), пояснять не обязаны. А вот противоположная сторона...

 

Прям чувствуется мощь знаний местных авторитетов, аж пробирает

 

Тут не в нормативах дело, а в физике. Увеличив площадь опирания (лыжи), вы снизили нагрузку (кг/м2) на единицу площади грунта, всего лишь.

 

@NOnono_13, а что там с расследованием про ахошника, вроде ж анонс был

 

@Koleg67, Спасибо, согласен, нюанс не учтён.
Но для себя, пробежав четыре темы, причины отказа не нашел (учитывая свои условия).

 

Бесполезно.

 

Вооот, либо закрепляете все отношения договором, либо в частном порядке к знакомому профессиональному конструктору. Понятно что советы с форума в суде вам не помогут.

 

Ну и замечательно. Стройте то, что Вам нравится. Удачи.

 

Если ты не понимаешь, что такое несущая способность грунта, то про фазы напряжённого состояния грунта тебе объяснять бесполезно, на сколько я уже понял.
И при этом ты продолжаешь пытаться строить из себя непонятно что.
Ты же каждый день рассказываешь, что приверженец мзлф. Но если бы ты хоть один раз рассчитал в своей жизни ширину ленты, ты бы понимал, что такое несущая способность грунта. Как ты строил людям фундаменты? Что это за позорище такое? Это уровень днища. Даже таджику шабашнику можно это объяснить, но ты не можешь эту элементарщину понять.