F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По должности что ли привычка вопросы задавать - вместо того, чтобы забить в поиск "Трансвааль-парк"?
Или в Яндексе с Гуглом забанили?

 

Хотелось бы получить ответ на вопрос "кем и как проверено?".
Подозреваю что в ответ будет блеянье типа "проверено поколениями беларусских проектировщиков с минусами".

Я например, занимаясь именно инженерными изысканиями для строительства (малоэтажка это увлечение последних лет пятнадцати/двадцати, а так то полный набор включая заглубленные, линейные, особых категорий и "закрытые", гидротехнические, нефтянка и многоэтажка в последние годы), не уверен что нормативные ИГИ дают достоверные данные в достаточном объеме для обеспечения долгосрочной и/или безаварийной эксплуатации строительных объектов.

Если быть точным, то как раз я вполне уверен, что на комплексах рыхлых/связных грунтов между "бурками" до фига чего остается незамеченным - это подтверждается в частности при назначении дополнительного объема бурения или при дефектоскопических работах... сможете ответить на вопрос в начале поста, Проектировщик?
Считаю вопрос риторическим, но вдруг...

 

Если быть точным, то Канчели не сажали, sneka - он был под подпиской, а потом его реабилитировали.

Я имел с ним пару разговоров - пока над ним висел дамоклов меч он активно откликался на все что помогло бы доказать его невиновность, а когда обвинение сняли то вернулся к своей деятельности (вполне профессиональной).

Причина обрушения была как раз в некорректной оценке геологических условий плюс сейсмика "свинью подложила", а посчитано было все в соответствии с ИГИ... это совсем не по теме, но хорошо демонстрирует то что я выше написал про недостаточность нормативных инженерных изысканий в ответ на легкомысленные вирши Проектировщика.

 

@Проектировщик_, Вам уже внятно ответил @Treugolnik. Я могу запостить ссылку на норматив, но, как показывает практика, их никто не читает. Норматив дорожный, хотите, выложу.

 

Вот и я об этом. Если в ИГИ для серьезного строительства не исключены неточности и просчеты. то что говорить об ИЖС с одной, тремя скважинами. И, еще раз, степень ответственности. Застройщик заказал ИГИ за 15 тыс. рублей, он и получил такую. Проектировщик получил данные таких ИГИ, цифирки взял и спроектировал. Если со строением возникли проблемы, кто виноват?

 

Прочитав про не точность ИГИ, сложилось впечатление (вы рекомендуете), что иги делать не стоит, достаточно просто построить согласно рекомендаций для УШП.
Правильно ли я понял ход мысли?

 

Где здесь речь об угле для песчаных и щебеночных подушек в 30 и 60 градусов соответственно? Подчеркните, я не вижу.

Послушайте, ну это же анекдот. Вы зачем так подставляетесь? Выдали информацию, которую ничем не можете подтвердить. Да еще и назвали ее "общеизвестной". Что может быть проще, чем показать строчку из книжки, что угол подушки из песка 30 градусов, а угол подушки из щебня - 60 градусов? Нету такой книжки? Тогда вопрос - откуда вы тащите весь этот бред? Треугольник-то ладно, он не бум-бум в стройке. Но вы же заявляете, что тоже проектировщик, да еще такой, что ого-го. Ваши методики инженерные даже в нормы попадают А тут не смогли ответить за свои слова об углах в подушке. Вы не понимаете чтоли, что подобные заявления с отсутствием доказательств однозначно вас приравнивают к Треугольнику? То есть вы точно также как и он - не бум-бум в строительстве и все ваши советы "общеизвестны" только в вашем самовлюбленном воображении

 

Проверено жизнью. Нормы пишутся таким образом, чтобы была обеспечена надежность зданий. А ты, видимо, делишься своим опытом. Видимо после твоих ИГИ дома ведут себя как угодно. Ну, чтобы делать ИГИ и вообще проектировать - нужно быть специалистом, а в руках дилетанта любой инструмент бесполезен.

 

Я бы уточнил. Не стоит делать ИГИ силами урки, потому что это никаких гарантий не дает Если же геологию делают специалисты согласно нормативных документов - с геологией будет все в порядке, она будет являться основание для проектирования фундаментов и при адекватном их проектировании силами опять же специалистов - надежность фундамента будет обеспечена.

 

Не нашел в гугле наказанных за Трансвааль архитекторов. Канчели является архитектором, но еще он и конструктор. И наказан он именно как конструктор. Поэтому следующая цитата является глупостью:

Канчели - конструктор. А был бы только архитектором - не получил бы срока. И он, кстати, не сидел. Его сразу амнистировали.

 

Куда нам до вас, профессиональных строителей. К какой другой конторе затисались? Земля, производственные помещения и оборудование с техникой - все в собственности. Ты даже не знаешь что мы производим, а называешь третьесортной дрянью. "Поздравляю Шарик, ты балбес."

 

Вы лучше на поставленные вопросы ответьте, с подколами у вас как-то не очень.

 

А КТО ТЫ ТАКОЙ?

 

Я твой Господин

 

В собственности Дандыка Петра Константиновича, а ООО у него арендует. Ну так чтоб убытки показывать и мало ли что вообще. А предыдущие юрлица куда делись? Уж не по искам ли клиентов?

И на деньги понятно почему вам наплевать и главное репутация. Денег то все равно нет и не взять если что. Убытки одни.
https://sbis.ru/contragents/7202260477/720301001