F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пока ушеписты надрывают одно место доказывая состоятельность ушп, мы вскрываем асфальт для устройства фундамента. Ну как асфальт, два слоя асфальта с подготовкой и ниже бетонная плита)

 

Налоговый убыток мог сформироваться при покупки нового дорогостоящего оборудования или при списании средств производства. Ваша ссылка без приложенного бухгалтерского баланса абсолютно ни о чем не говорит. Это так к слову.

 

Я прекрасно понимаю! И на самом деле ничего плохого про фирму сказать не могу и не хочу. Вся страна +-так работает.
Но и рассказывать о крутизне фирмы, в век цифровой открытости как то странно.

 

Вас смутил оборот в 25млн?
К вопросу крутости, тут местные строители ушп, те же Земсков и Судоргин, тоже не такие крутые по фин. отчетности. А ВТ кричит, что эти ребята миллиард в год ушп строят.

 

А напомни...ты видел вживую хоть одно УШП...?
Или, может, построил? Не дай Бог...

 

Нет. Меня смутила гиперответственность и наплевательское отношение к деньгам товарища продажника!
Потом смутил его пафос.
25 млн это годовая пенсия Владимира в Таллине.
Имущества у фирмы судя по всему гараж, активов на 2 мульта, долгов на 4. Надеюсь они фиктивные или они за этот год выправились.
При среднесписочной численности работников 20 человек зарплата за 2018 4,5 млн. Или 18 тыр в месяц.

В общем "серьезная фирма возьмет в лизинг степлер". И будет нести ответственность всеми своими финансовыми активами. Ога.

https://www.list-org.com/company/1703429

ЗЫ: Еще раз повторюсь. Фирма вполне может быть нормальной почти все такие. Но меньше пафоса, господа.

 

Это как-то связано с несостоятельность УШП? В огороде бузина, а в Киеве дядька?

Если вы, как утверждаете, профессиональный строитель, то какие у вас принципиальные возражения против УШП, как одного из видов фундамента? С Проектировщиком понятно - её конструктив выходит за рамки его сильно ограниченных познаний. А у вас что?

@Groundworkturf, Михаил, как думаете, у Проектировщика отставание в развитии, или что? Я ему уже прямым текстом написал, что это была провокация - а он всё требует показать про градусы.
= = = = = = = = =

Вопрос в зал:
В каких строительных вузах России выпускают специалистов, не имеющих понятия о принципах действия щебёночно-песчанных оснований и применении геотекстильных материалов? Или такие только за пределами России остались?

 

Уж где отыскать пафоснее, чем это:

 

Ага, ясно - вы просто сбалаболили. Посмотрим что скажет наш гениальный инженер всея Руси.

 

Я нигде не говорил что являюсь профессиональным строителем! У меня другая работа. К ушп отношусь нейтрально, вполне себе может существовать, мне ярая агитация не нравится и поведение некоторых форумчан.

 

Я уже интересовался, себе на будущее. Мдяяяааа, не по Хуану сомбреро, придётся мне, как большинству, ограничиться 3-точечным тысяч за 15-20.
Тем более, что заказывать настоящее полное ИГИ по цене от 100 и выше под строительство лёгкого каркасника, да ещё и без привлечения проектно-конструкторской организации, как-то не очень разумно.

Да вот нифига. Обеспечена будет только прикрытость задницы проектировщиков, и всё.

Основное занятие этих специалистов в ИЖС - изо всех сил доказывать застройщикам свою нужность и незаменимость. Денег-то получать всем хочется. И это при том, что процентов 90 фундаментов не проектируются и не расчитываются, а тупо копируются с ранее сделанных, с поправками по месту.

 

Неправильно.

Ремарка: если есть сбой в работе системы, то система работает криво.
Т. е. если Ваша голова не может воспринимать информацию системно, то и выводы Вы будете делать криво.

Ну вот что то типа такого ответа я и ожидал.

Я один из "проверятелей" работы нормативов в ИГИ, так что мне довольно забавно наблюдать за Вашими потугами.

И про это Вы тоже все знаете... интересно откуда?
Вопрос снова риторический, хотя если попытаетесь ответить - снова будет забавно.

Строительное лобби что в Союзе что сейчас по прежнему старается обойтись без инженерных изысканий в нормальном объеме.

Для сведения: как раз у меня один из подчиненных служил в советское время в институте, который занимался нормотворчеством и был в числе тех кто "порождал" некоторые нормативы.
Посему у меня информация из первых, как говорится, рук - в отличие от Вас, коллега.

Вам известно про так ведут себя постройки после моих ИГИ?.. и про это оказывается Вам известно.

Если бы плохо вели - на форуме было бы много плохих отзывов, Проектировщик (сорри что приходится Вас ткнуть носом в очевидные вещи).
Но, слава Богу как говорится - все хорошо.

И этот специалист видимо господин @Проектировщик_: всея Великая и Малая и Белая Руси конструктор.

Смешные вы, детки сопливые: сидите где то глубоко на задворках профессии и считаете что рулите чем то глобальным, а на самом деле пускаете в лужу пузыри.
Да и те недолго живут.

У Вас показать то есть что по темам которые обсуждаете, глубокий теоретик местного разлива?

 

А что - неплохое по содержанию высказывание, в целом очень даже здравое.

 

Я тоже не ушепист, тоже отношусь нейтрально, хотя мне и нравятся некоторые решения этого вида фундамента - быстрота, простота, аккуратность и "всё в одном" на выходе. Но мне не нравится как раз обратное - ярые нападки ушефобов, 9 из 10 которых вообще в строительстве полностью безграмотны, и своих намерений "гнобить УШП" даже не скрывают.
Конструктивных возражений у них нет, на все вопросы им ответили ещё год и более назад, и они занимаются тупым троллингом, выдёргивая слова и фразы из контекста и ища, к чему ещё можно придраться.
Ну и ответы ушепистов соответствующие. А какие они должны быть при таком раскладе?

 

100 и выше это как то крутовато... где то в 55 может обойтись комплекс геофизика + геология, смотря что за участок и чего хотеть от ИГИ.

Ситуация что с ИГИ, что со строительством пока не идеальная - можно сказать что рынку еще далеко до нормального становления, это правда.

Результаты геологии действительно дают некую "прикрышку" для проектировщиков.
А вот реально вытянуть максимальную пользу из ИГИ пока что почти никто не может - и это тоже сегодняшняя реальность.

И инженерные изыскания нередко тоже проводятся формально, у нас в разделе тоже изрядно объемно этот вопрос обсуждался.