F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

поддержу его. По сравнению с ушп, это существенно более правильное решение. Это поняли и в доросел, когда отделили стяжку от ленты в супергрунте. Им осталось понять, что из под ленты лучше пенопласт убрать и будет нормальный фундамент. Если супергрунт, конечно, дороселовский продукт, я не разбирался, не интересно.

 

Подпол или не подпол, деревянный дом или каменный, нужен теплый пол или нет - я такие вещи не обсуждаю, так как это вопрос того, что нужно тому или иному человеку. Я обсуждаю конструктивные вопросы, а именно - как сделать надежно и экономично. Вот с этих позиций УШП - крайне неудачный вариант.

 

Как же так? Ты ведь с пеной у рта доказывал, втирал про сменяемость коммуникаций, про загубление и жб перекрытие. Куда весь запал делся-то?

 

ушп крайне неудачный вариант с любых позиций, кроме его продажи. Вот с этой стороны он на первом месте, по этому его так окучивают

 

Ты так и не научился читать внимательно. Там написано: "По сравнению с ушп, это существенно более правильное решение". Что не понятно ? Подловишь меня, когда я с..ть сяду

 

Не понятно считаешь ли ты полы по грунту нормальным решением?

 

по сравнению с чем ?

 

В свете информации от Гринфельда, про британскую школу применения ГБ, как тогда тут быть? Получается норматив учитывает кладку ГБ как полуподвальное или подвальное помещение, сама же кладка покоится на заглубленной балке на упругом основании.
Если смотреть на качество материалов, то по собственному опыту скажу - могилевский КСИ это полная жуть, по сравнению с Забудово. В одинаковых условиях влагонакопления и циклов заморозки МКСИ рассыпался в пух и прах за пару лет на улице, лежа на поддоне. Забудово только позеленел местами и ведет себя великолепно.

 

А как же в учебнике? Что под легкий Дом лента на глубину промерзания не подходит? Из за недогруза весом Дом, эту ленту силы бокового пучения могут испортить?

Сейчас лень искать, но данная фраза звучала...Получается лента не подходит под каркасные Дома? она тоже не универсальна?

 

Да ни с чем, а вообще?

 

В подвальном помещении к целостности чистовой отделки отношение совсем другое.

 

Даже если этот порожняк построить на ленте и её поднимет на пару миллиметров, то сарай поднимется вместе с лентой целиком и ты этого даже не заметишь. Ленты глубокого заложения под малоэтажные дома могут стоять самостоятельно без нагрузки сколько угодно зим.

 

если сравнивать с вариантом в котором есть подполье, то полы по грунту существенно проигрывают, но по сравнению с ушп, этот вариант гораздо лучше. Дом на ушп это автомобиль в котором наглухо заварен капот, необслуживаемые тормоза и подвеска, а шины не имеют каких либо характеристик. Одноразовый дом.

 

Гринфельд для меня не тот человек, после высказывания которого мне надо сразу о чем-то там задуматься и пересмотреть свои позиции Постоянное присутствие на ФХ и выкладывание роликов на ютубе - не делает великим специалистом, которым вы его, очевидно, считаете. Я его считаю посредственным проектировщиком-манипулятором. Выложенный вами ролик - не смотрел. Потому не знаю что именно вы имеете ввиду. Но судя по названию там речь идет о зарубежном опыте строительства. Могу сказать, что опыт применения конструкций и материалов в других странах - нельзя напрямую перенимать у нас. Слишком разные условия. Что британцу хорошо, то русскому смерть.

 

Нет таких учебников. Есть люди, которые не умеют эти учебники читать