F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Совершенно не парит, так как расчеты по нагрузкам ничем не отличаются.

Ну Вы то ведь и в этом специалист великий, кто бы сомневался

 

Физика одна, но картинки, по которым проектирует наш Проектировщик, разные.

 

Да вы никакие расчеты делать не можете. То, чем вы занимаетесь - мне представляется мошенничеством. Вероятно юристы дали бы более подходящее определение и сказали бы какой срок за это полагается.

Я - конструктор. И разбираюсь только в вопросах своей сферы деятельности. Я не лезу ни в лечение крыс, ни в строительство дорог, ни в приворот, отворот и прочее. В отличие от великого шамана всея Руси, который разбирается сразу во всем. Точнее только так заявляет, а на деле представляет из себя пустое место.

 

@Проектировщик_,

Да вы никакие расчеты делать не можете. То, чем вы занимаетесь - мне представляется мошенничеством. Вероятно юристы дали бы более подходящее определение и сказали бы какой срок за это полагается.

 

Да какой Вы конструктор, не позорьте эту специальность. Конструктор. который рассматривает сваи, как фундамент на торфе, это ни в какие ворота. Конструктор, который считает песок пучинистым грунтом в "замкнутом" пространстве, это вообще неуч. Таких конструкторов даже близко к проектированию подпускать нельзя.

 

@Проектировщик_, т. белорусский мошенник... покажи свои работы...

 

СП 22.13330.2016

6.4.23 При расчетных деформациях основания, сложенного органоминеральными и органическими грунтами, больше предельных или недостаточной несущей способности основания следует предусматривать специальные мероприятия. В зависимости от типа основания (см. рисунок 6.9), относительного содержания органического вещества, глубины залегания и толщины органоминеральных и органических грунтов, а также конструктивных особенностей проектируемого сооружения и предъявляемых к нему эксплуатационных требований рекомендуются следующие варианты специальных мероприятий:

- уплотнение основания временной или постоянной нагрузкой, в том числе с устройством вертикальных дрен и дренажных прорезей - для оснований типов I и II;

- полная или частичная прорезка слоя органоминеральных и органических грунтов фундаментами, в том числе свайными, - для оснований типов II, IV и V;

- выторфовка линз или слоев органоминерального и органического грунта с заменой его минеральным грунтом - для оснований типов II, IV и V;

- устройство фундаментов (столбчатых, ленточных и т. п.) на песчаной, гравийной, щебеночной подушке или на предварительно уплотненной подсыпке из местного материала - для всех типов оснований;

- устройство сооружений на плитных фундаментах, перекрестных монолитных или сборно-монолитных лентах и т. п. с конструктивными мероприятиями по повышению пространственной жесткости сооружения - для всех типов оснований.

Да остановитесь уже в своем невежестве. Вам полезнее молчать и только выглядеть безграмотным невеждой, чем заговорить и развеять все сомнения.

 

@Проектировщик_,
Да остановись уже в своем невежестве. Тебе полезнее молчать и только выглядеть безграмотным невеждой, чем заговорить и развеять все сомнения.

 

Ммм. А где условия хуже?

 

Они не хуже или лучше - они разные. Вам придет в голову идти лечиться к ветеринару?

 

Так и включите логический ряд и подумаете, что за основание способно воспринять хотя бы 500кг. на см., не говоря уже о 3 тоннах. И еще почитайте, в вашей же ссылке, для чего нужен модуль упругости и потом почитайте что такое модуль упругости в строительных конструкциях.

 

Вы разницу между бесконечной балкой (ваши любимые рельсы/шпалы и щебень с расклинкой) на упругом основании и балкой на упругом основании не понимаете, да и не знаете, поэтому и считаете что расчеты одинаковые.

 

@Проектировщик_, вот Вы и доказали свое невежество выделением нужного Вам текста.
Суть проектирования в этом:

Задача конструктора выбрать оптимальный вариант в соответствии с конструктивными особенностями сооружения. Наша задача, спроектировать дом ИЖС с небольшими нагрузками.
Вы из всех вариантов, изложенных в СП, выбираете самый дорогостоящий, трудно осуществимый технологически, ввиду больших затрат на изготовление основания. Да еще и без рассматривания прочих характеристик, таких как УГВ.
Не позорьтесь, никакой Вы не конструктор.

 

Плохое сравнение. У меня есть бронежилет от автомата калашникова. Я в нем собираюсь на местную дискотеку с ножами и битами. Он меня не спасет? Мне обязательно надо купить футболочку из кевлара?
Дом вроде не имеет привычек тормозить со 100км/ч в 0.

 

Модуль упругости не для чего-то нужен, он определяет требуемые характеристики основания.