F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Заказчик давно строительством занимается и знает, что ему выгоднее. Потому и ориентировал нас на свайный фундамент. Если бы заказчик не имел предпочтений - мы бы первым делом предложили ленточный.

 

УШП фундамент - один из худших. Но есть люди-мазохисты, которые не выбирают простых путей. Им нужны боль и страдание

 

Это только ваше мнение не подкреплённое ни чем, которое к тому же расходится с мнением и практикой ведущих европейских строителей и настоящих проектировщиков.

 

Это развитие твоих мозгов отстаёт от роста твоего тела и образования целлюлита.
Не пиши глупости, чудо, не понимая сути. Твоя Москва строит массово по 30-40 этажей, не потому, что "строительная наука" на 30 лет "продвинулась", а потому, что земля в десятки раз подорожала.
Строить по 30-40 этажей, не в мегаполисе, может только дебил, поэтому 16 этажей Проектировщика, это нормальное решение, с учётом того, что современная 16 этажка не имеет ничего общего с московскими 16 этажками 80-х годов (кроме количества этажей).

 

...Ты еще НИЧЕМ не доказал, что ты - проектировщик.
И если меня спросят, к кому обратиться... то я такого, как ты не знаю.

 

По ссылке у меня в подписи довольно обширная аргументация. Распространенность УШП в Европе - миф, порожденный рекламщиками УШП, чтобы продавать пенопласт и строительные услуги.

 

Я так понимаю, что у заказчика свой бетонный завод и себестоимость жб свай ему предпочтительней.

 

Да, они сами делают и ж/б панели, и сваи. Сваебойку какую-то крутую прикупили.

 

Не смеши людей своими дилетантскими рассуждениями: ДСК, заказывающий проект, и планирующий сам быть подрядчиком строительства, имеет в своём штате (или имеет возможность привлечь со стороны) специалистов, которые в состоянии проанализировать различные виды фундаментов и выбрать оптимальный конструктив, в отличие от тебя, "пустышки", насмотревшейся картинок, и ничего в них не понявшей.
Ты лучше занимайся вопросом уменьшения отрицательного влияния "клозета" в своём "курятнике".
И думай, как тебе построить фундамент, хотя бы годам к 60.

 

Пенопласт под фундаментами в Европе - не миф, а очень даже распространенное явление. А ваша обширная аргументация сводится по сути к «я так думаю». Только ваши субъективное суждения, большинство из которых либо преувеличены, искажены, или просто являются ложными.

 

Доказательства?

 

Я своими глазами видел, мне они не нужны)

 

Что вы видели? Все фундаменты, которые строятся в Европе?

 

Вот же вредный старикашка...Неужели служба прапорщиком так влияет? Вы прям зациклены на целлюлите...Больная тема для ВАс? Ох уж эти тыловые крысы...Любят пообсуждать то, в чем не разбираются! Вам то из деревушки виднее, что и как происходит... Мы тут все видели, КАК строят передовые Белорусские строители...Они просто отстают лет на 25-30 ...А проекты даже многоэтажек они тоже разные... и никто не мешает содрать лучшие проекты уже реализованных домов...

Вы уже разобрались про что мы с Проектировщиком переписывались? Или как нашкодившего кота нужно ткнуть носом в какашки? Вам как прапору простительно влезать в чужие разговоры, но в общем то мы с Проектировщиком друг друга прекрасно поняли про что речь, Вам же видать тупость помешала ...Но тявкнуть Вы должны были... Займитесь чтоль самообразованием...

 

@Проектировщик_, Я уже приводил пример финской ленты, приведу еще раз. Это копия из реального финского проекта. Здесь лента на пенопласте. На сайт дороселла здесь ссылку кидали много раз. То что xps используют в Европе под несущей частью фундамента - факт. Даи не только в Европе. Ваш забаненый соотечественник приводил в пример японский фундамент на пенопласте. Насколько распространено - цифр у меня нету, и в контексте нашего спора это и не важно. Важно то, что в Европе такое очень даже допускается и проходит все европейские нормы.