F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тут согласен... Каждый выбирает то, что ему близко и удобнее и дешевле...Но вот так заявлять, что Заказчик умеет считать деньги и отказался поэтому от УШП? Да он про нее знать не знает, это просто притянутый довод... (очень напоминает маректологов, у этих в голове такая каша)

 

Чем Вам не нравится мой туалет? Он явно на порядок лучше Вашей помойной ямы из украденного кирпича (а по другому никак, иначе если покупать себестоимость ого го). У меня еще 10 лет, как нибудь построю себе...Только грамотно, а нет как Вы...без проекта и расчетов...

 

Как это неважно? Это очень даже важно. Мы же говорим о распространенности. Или вы будете считать идею засовывать пенопласт под фундамент удачной, даже если такой фундамент в Европе только один?

И еще расскажите, УШП в России строят так же, как и в Европе, уж коль вы на нее ссылаетесь?

 

Заказчик не знает еще о сотнях других бредовых фундаментов, которые возникают в чьем-то воспаленном воображении. Но знает о тех, которые рекомендованы к применению. Выбирает, собственно, из них.

 

А если бы у заказчика свой завод по производству пенопласта?

 

Он там явно не один, есть много роликов с немецких и шведских строек, где пенопласт укладывается под несущую часть, я также я лично общался со строителем работающем в Финляндии и спрашивал про пенопласт под фундаментом - по его словам «периодически встречается». Также я лично видел как укладывают пенопласт в Германии два года назад, когда проезжал поселок хайлигенхаус, это в пригороде восточнее Дюссельдорофа. Для любого разумного человека этого достаточно, чтобы сделать вывод о распространенности этого решения.

 

Вы можете аргументированно ответить, какой фундамент больше распространен - ленточный или УШП?

И вы проигнорировали вопрос, но я буду его снова задавать, так как он очень важен. В России УШП строят также, как в Европе?

 

В России пенопласт введен в нормативные документы, как и другие инновационные материалы. Все они служат для удешевления стоимости работ при конкретных условиях. Попытки искать ангажированность в применении тех или иных материалов, не выдерживают критики. Вот применение свай, в угоду заказчику, вопреки рентабельности, это явная ангажированность.

 

В Германии плиты, в Финляндии Уфф. Если мы говорим о частных домах. «Аргументированно» ответить я не могу поскольку я не считал и вопрос сам по себе поставлен глупо. Какая разница какой фундамент самый распространенный?

Еще один глупый вопрос. Ушп в России уже ушла в массы, и понятное дело на нашем строительном рынке где культура строительства, проектирования )]) ниже некуда, ввиду полного отсутствия контроля - европейского качества в 100% случаев у нас не будет. Но это проблема строй рынка в целом. Тем не менее большинство исполнителей которые берутся за ушп - делают вполне себе на уровне. Большое количество материала и довольно удачная конструкция ушп этому способствует. ушп невозможно сделать без проекта, поскольку это готовый нулевой цикл и это приводит исполнителя к изучению материала по возведению ушп, что также повышает качество стройки. Также ушп обходят стороной многие шарашники с загубленными лентами и сваями. Процент профи среди ушп довольно высок, по меркам российского рынка и вовсе зашкаливает.

 

Да не вопреки. Кто то выше правильно заметил ДСК-считать умеет. Только у них критерии другие. Им надо быстро дешево построить и дорого продать. А то что покупателю потом придется платить на тыщу в месяц больше за отопление, или там стяжки лить по ЭППСу это все уже не проблемы ДСК.
Так что все правильно делают. Сэкономь копейку и переложи рубль на покупателя!

 

@Проектировщик_, Вот твой гимн.

Гимн придурков

Моим друзьям, которые - вне Системы, посвящается...

Мы спим на чужих воровских квартирах,
Мы служим мишенью в богатых тирах;
Мы, пятясь, ползём по болотным тинам
И к солнцу бежим рысцой;

Мы ноги ломаем на ровном месте;
Мы бешенство делаем долгом чести;
Мы ломимся в хату к чужой невесте…
Когда же нас бьют в лицо, –

Мы, сплюнув, бросаем в ответ: «Мещане!» –
Мы жизнь обретаем в смертельной ране.
Мы мячик находим для бедной Тани,
Чтоб гвоздик в него вколоть;

Сияя античной улыбкой мима,
Идём мы сквозь время – вперед и мимо.
Мы – не-вы-но-си-мы… Неизлечимы
Ни дух наш, ни стать, ни плоть.

 

Так в том и дело, что ДСК умеют считать деньги. Именно поэтому применяют геоматериалы, которые позволяют сэкономить изрядное количество денег. Даже на примере Вашего основания. Если поднять старые нормативы, то там пригруз торфа осуществлялся без применения геоматериалов, а это изрядный перерасход средств. Вариант со сваями, от ДСК, из другой оперы. Здесь течь о рентабельности самого ДСК. Если их сваи не востребованы, то приходится пихать их в принудительном порядке. Такая вот экономика.

 

То есть Вы только что опустили Шведов, Немцев и т. д. Как то очень самонадеятельно...Анекдот в тему.

Муж звонит жене..Дорогая, будь аккуратна, по трассе какой то придурок едет по встречке..Жена сквозь зубы, Милый, да их тут этих придурков тысяча...

Если бы не было реализованных проектов в Европе (и не единичные экземпляры, а довольно много) то можно было называть УШП бредом воспаленного мозга...НО ОНИ то существуют! И проходят по строгим Европейским правилам... Так что стоит задуматься над этим...

 

О чем тогда речь? О том, что вы повелись на рекламу? Ну, бывает

Вот вы сами все знаете, осталось только научиться делать правильные выводы на основе верных исходных данных