F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У любой информации есть источник. Мне интересно - какой источник у Groundworkturf. Вам не интересно? А он уже который день только отмораживается и продолжает твердить одно и тоже, чем все больше превращается в клоуна Ну а как это иначе назвать?

 

Так папуасы в хижинах тоже довольны, когда дождь пойдет и их посевы оросит

Довольство УШПистов мнимое. Во-первых они выложили за свой фундамент больше, чем могли бы выложить, строй они ленту. Чем тут быть довольным? Если же они выложили меньше, чем стоила бы лента - значит они сделали себе ненадежную конструкцию. А тут чем быть довольным? Строительство для УШПистов превращается в самый настоящий трудовой подвиг. Они так радостно рапортуют о завершении работ, как-будто в лотерею сорвали джек-пот Это говорит о том, как трудно им дался этот фундамент. В то время как строители ленточных фундаментов свою работу делают без нервных срывов, спокойно и размеренно. Рутина. Какой тут повод для радости у УШПистов? Если почитать темы УШПистов - там многие жалуются на инерционность плиты и что она долго греется и долго остывает, что создает явные неудобства. Многие советуют в дополнение к СО в полах использовать радиаторы. Теплые полы при ленточном фундаменте лишены этого недостатка. Чему здесь радоваться УШПистам? Нередко УШПисты пишут, что теплый пол - вовсе не теплый. Ногам некомфортно. Где здесь радость? Я вижу здесь только радость от боли и страданий, чему уже вобщем-то дано определение - мазохизм

А может УШПисты радуются, что они теперь как европейцы? Нет, даже не близко. Широкая распространенность УШП в Европе - это миф, созданный рекламщиками. Хотя кто-то такие фундаменты делает, но преследует при этом совершенно определенные цели. И в Европе эти фундаменты стОят дорого, проектируются проектировщиками, строятся строителями и зкачественных европейских материалов. В России все совсем не так. Тут только пародия на Европу. Дырявый зонтик

 

@Проектировщик_, по порядку:
1. Лента с полами по грунту - дороже. Дешевле она может быть только на участке с очень большим перепадом. Это доказано практикой реальных строителей.
2. Инерционность. Для пмж - это плюс. Прогревать постоянно ее не нужно, нужно лишь поддерживать на одном уровне. Для дачи минус, согласен. Но минус не такой уж и значительный. Проблему долгого прогрева реашет котел с дистанционным управлением, а сейчас каждый второй газовый/электрический на рынке.
3. Радиаторы. Радиаторы в дополнение к ушп нужны только в холодных домах. Тонкий брус, тяжелые каменные дома без доп утепления и тд. На мой взгляд такие дома вообще не должны строится для пмж у нас. Дом должен быть теплым, мы в северной стране живем. С газобетоном, каменными домами с доп утеплением, не говоря уже о каркасниках - таких проблем вообще не возникает.

 

Строители не могут в принципе обосновать стоимость того или иного фундамента. Обосновать ее могут проектировщики. Потому что именно проектировщики определяют параметры фундамента, а не строители.

Для пмж тоже минус. На улице стало намного выше нуля, а плита все еще отдает тепло. Бедные жильцы - как грешники в аду на сковородке Зачем страдать с этим, если можно не страдать? Ну, у мазохистов свой ответ на этот вопрос

Я вам всего лишь транслировал слова УШПистов. Страдают они без дополнительного отопления. Даже Отец-Основатель после первого холодного года на своей УШП - построил себе печку. Чтоб не замерзнуть

То есть УШП создает людям проблемы, которые они пытаются так или иначе решить. Но если строить грамотно, то многие проблемы быстро решаются. Просто люди уже давным давно с аналогичными проблемами сталкивались и искали пути решения. И этот путь привел к тем типам фундаментов, которые вы встретите в любом учебнике по фундаментостроению. Все уже изобретено, нужно только открыть книжку и почитать. Или послушать того, кто почитал и может рассказать. Но нет же - УШПисты хотят заново написать эти книжки, повторяя на себе те же опыты, которые кто-то проводил задолго до них

 

То есть в УШП нормального качества достичь нельзя - а в ленте можно, в сваях можно... Железная логика однако.

Если бы вы были реальным проектировщиком, то знали бы все эти углы наизусть, для всех типов инертки.
Но вы не знаете...

 

Да, именно так. Но нужно считать в деньгах и трудозатратах, что выгоднее в данном конкретном случае - добавить опалубки и арматуры с бетоном, или отсыпать щебнем. Уширение оно только на словах и на бумажке просто, а на деле это таки работа.

Таки да. Посмотришь на ленты в Америке-Европе, сравнишь с Россией - плакать хочется...

 

Представил себе картину, заказчик строителю: «вы знаете, вы не обосновали стоимость, поскольку вы не проектировщик, платить я вам не буду» Логично.

Ерунда, я помню только одного человека кто жаловался что дом не прогревается теплым полом. Но там был брус в 150 мм с дырой стенах. В нормальных домах проблем нет и никакие радиаторы не нужны.

Еще одна ерунда. У ушп очень низкая температура тела самой плиты. Обычно не превышает 26 градусов. Если на улице резко потеплело температура в помещении начнет немного расти, но чем больше она растет в помещении, тем медленнее плита отдает тепло. При температуре в помещении в 24-25 градусов, она вообще перестанет греть дом, поскольку у самой плиты такая температура. И наборот если температура в доме упала например 20 градусов, ушп будет отдавать тепло намного сильнее из-за большей разницы. Здесь плита выполняет роль комфортного стабилизатора Есть люди залившие ушп и желающие изначально поставить пз автоматику, потом отказались от этой идеи, потому что им и так комфортно.

 

Несчастные люди, все деньги вбухали в УШП, ни вентиляции в доме, ни окон, глухая коробочка, даже открыть нечего...

 

Только в воспалённом сознании Проектировщика проектировщики определяют стоимость строительства. В фирмах этим занимаются сметчики, нифига не простая кстати профессия.
Хотя, есть и такие шараги, где один "спец" всё делает...
Когда-то я как раз таким "спецом" и работал. Фирма называлась солидно "NN девелопмент", а я значился, как "начальник отдела строительства и реконструкции". На деле - три бывших люберецких бандюка (а ныне легитимные бизнесмены) имели в собственности здание бывшего универсама, а я его перекраивал и перестраивал под сдачу в аренду.

 

Еще раз, для понимания, какие нагрузки у статичного здания и динамических нагрузок дороги?
Неужели так туго доходит?

 

На этом форуме достаточно тем, где я консультирую по дорожным вопросам. Зачем еще куда-то ходить?

 

Как то не очень пока ваши консультации на счет основания.

 

Зато у Вас прекрасные профессиональные обоснования У заказчика сваи в избытке. велел ставить на сваи Песок под ленту нельзя, а немцам можно, у них грунты другие, немецкие А у нас и песок пучинистый

На Вас и юрист не нужен, если не умеете пользоваться нормативами и расчетами, то Вы аферист, а не проектировщик.

И с кого это я взял денег на форуме? "За базар ответите?"

 

Что не очень, опять что-то не поняли? Или возражения есть?

 

Именно так и получается, только малограмотные "проектировщики" этого не понимают. Они не могут объяснить даже того, что сами выкладывают на обозрение. Картинку с песком выложил, а в тексте угол 30-45 градусов для песка. Чем характеризуется такая значительная разница? Нет ответа, потому что нет понимания в принципах работы.