F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

То есть получается, что инерционная УШП - для дома наездами не годится. И под пмж большие вопросы с долгим охлаждением и нагревом. А классика удобна в обоих случаях. И если так, то зачем нужно УШП? А потому что есть такие люди - мазохисты

 

Конечно можно. Более того - она даже не армируется

 

Отключали электричество на 5 часов, насос соответственно не работал, температура упала на один градус. Дом- кирпич без теплого пола. Для ПМЖ инертность, думаю, большое благо!

 

Сколько раз у вас за последние 10 зим отключали электричество? 100500 раз или парочку? Может ли компенсировать полезная инерционность при отключении света зимой негативную инерционность при быстром потеплении? Быстрое потепление случается почаще, чем отключение света зимой.

Ну и стоит ли выбирать УШП со всеми ее недостатками ради того, что при тех редких случаях отключения света зимой она вас будет греть? Это вопрос риторический.

 

а нету ее негативной составляющей. Больше 25 градусов УШП помещение разогнать не может в принципе (хотя были тут на форуме случаи, когда народ по 45 градусов в плиту загонял. Ну плитка поотлетала - народ поучился).
Что бы негативная составляющая отработала - нужно сознательно готовить и проводить комплекс мероприятий себе во вред.

(не ну если 25 - неприемлимо жарко, то надо просто заранее считать мощность теплого пола чтоб при 20 ее хватило и все)

Да просто фиг вас проектировщиков поймешь. 10 см армированного заводского бетона зажатого на ребрах на УШП - гавно. А 6 см самомесного непойми чего без армирования, лежащее на таком же основании - нормально.
При этом если тра... ээээ танцевать на столе, то ножка стола давит побольше, чем кирпичная стена.

 

Если не поняли, то я ничем не могу.

Не вижу корреляции.

 

Вот честно, всячески пытался побудить Вас к знаниям, не получилось. И наводящие вопросы задавал по разнице углов, ни как не доходит. Про угол внутреннего трения проходили, который характеризует сопротивление внутреннему сдвигу? А справочник Сорочана для конструкторов читали? Там и табличка есть для песка разных фракций и щебня с гравием, рекомендую.
Да ладно теория. это ведь знать надо. Есть эмпирические методы познания. К примеру, угол естественного откоса, дает представление об обсуждаемой проблеме. Вам это сложно понять из кабинетного представления строительства. Для строителей, работающих с сыпучкой, все очевидно из опыта.

 

Вы снова сливаетесь?

 

Корреляция в вашем бестолковом (уж извините) ответе с моим бестолковым комментарием.

 

Я все внятно объяснил, что там может быть не понятно? Даже проектировщик имеет претензии только к углу распределения нагрузки у щебня. По поводу необходимости армирования на непучинистом грунте спросите Проектировщика, он у Вас в авторитете.

 

Вот после таких "проектировщиков" выметал бетон веником в старой квартире.

 

Нет не внятно. Зачем щебень на песке? Зачем дополнительные перемычки, если можно сделать уширение подошвы ленты? Как мне кажется у Проектировщика претензии к самому простому, видимо конструктив обсуждать он считает бессмысленной затеей.

 

Конечно вам меня не понять. Вы же больны ушепизмом. Это исключает способность к адекватному восприятию информации.

И, кстати, стяжка с СО по классике - лежит на утеплителе. А утеплитель лежит на подстилающем слое.

 

Вы можете сделать простое действие - заскринить фрагмент из любого источника, где указано, что угол подушки для песка принимается 30 градусов, а для щебня 60 градусов? Хватит балаболить уже. Я ж вас не прошу даже расчет примитивный сделать. Просто заскринить

 

Это уже верх наглости. Я дал ссылку на справочник с таблицей, где есть цифры для щебня, песка крупного, среднего, мелкого. Вы совсем не хотите повышать образовательный уровень? Я должен разжевать и в рот положить? Про непучинистый песок сами нашли или тоже скрин выложить?