F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня на 194 кв. м - 19 контуров в трёх коллекторах, т. е надо 19 термоголовок, 3 управляющих модуля и 10 термостатов. Если ставить упонор, то выйдет больше 100 тр, если брать с алиэкспресса -47 тр.

Но я пока настроил все вручную, все работает более менее равномерно. Единственное, надо регулировать температуру пола в су, тк они на краю дома, то при температурах на улице -10-15 надо больше подавать теплоносителя в контуры пол сан узлов. При температурах на улице около 0, надо меньше, если не менять, то или в су будет жарко или в комнатах прохладно. Как-то так, меня вручную немного подкорректировать не напрягает.

 

Она и с другими напольными покрытиями почти никогда 26 град не превышает. И к вашему сведению температура пола выше 26 град запрещена снипом.

 

Она еще не годится многоэтажникам, промышленникам, свободнопланировочникам с колоннами и ригелями и еще много кому.
От этого она не становится хуже в тех случаях, когда годиться.

 

С другими напольными покрытиями (дерево, ламинат, пробка) пол не ощущается холодным, тогда как голый бетон или керамогранит ощущается.

 

И о чем это должно по-вашему говорить?

 

Нк вы же сказали, что если дом не ПМЖ, то инерционность - отрицательное качество?

 

А лента годится везде

 

Не вижу никаких ограничений) три этажа на ушп - легко, колонны и ригели - тоже. Главное все заранее просчитать). Свободнопланировочникам меньше, тк перегородки можно делать легко, а под несущие стены надо предварительно закладывать упрочнения в ушп.

 

Лента тупо дороже, как минимум в эксплуатации)

 

Именно. Деревянные покрытия обладают низким теплоусвоением и с ними пол не будет ощущаться холодным даже без подогрева. А вот покрытия с высоким теплоусвоением (керамогранит) - могут ощущаться холодными даже с подогревом.

 

Это сказки рекламщиков УШПистов. У меня в подписи ссылка, где сравниваются разные типы фундаментов по стоимости материалов. УШП значительно дороже.
А уж в эксплуатации-то чем УШП дешевле?

 

Небольшой минус и «негодится вовсе» это разные вещи. И дачи к тому же бывают разные. Если дача - преимущественно летняя, фактически бюджетный садовый дом с туалетом на улице, согласен. Ушп здесь негодится. Но если дача строится как коттедж со всеми удобствами и для поездок в зимнее время, инерционность здесь лишь небольшой минус, который легко нивелируется котлом с ду управлением.

 

Так а зачем применять конструкцию с фундаментам с минусом, пусть и "небольшим", если можно применить фундамент только с плюсами?

 

Тут противоречие в логике таких строителей. На "нормальный" котедж есть, а на отапливать его нет.
Дистанционное управление дает комфорт и не дает экономии в деньгах.
Владелец за 2 дня нагрел котедж, попользовался 2 дня, 2 дня котедж остывает. Экономия 1 день в неделю + 4 дня неполного отопления. Но это несравнимо дороже, чем тот же каркасник нагреть по звонку за полдня.
Если хорошо подумать ДО стройки с прицелом на будущую экономию - современные каркасники крайне комфортное и качественное жилье. А уж дача и тем более.

 

...Сейчас ты узнаешь, что у тебя неправильный фундамент,
неправильный дом, что ты неправильно живешь... и профессии
у тебя никакой нет.