F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всех приветствую! Давно не был, работаем...
«Проектировщик» всё моросит?!)
Нет очевидных минусов УШП, если их не подтянуть «за уши»

 

...Вот я только не пойму... когда Проектировщик работает.
Наверное...час в неделю...

 

Сразу видно - клиентов хоть отбавляй

 

так есть специальные радиаторы под низкотемпературные отопление...Переразмереные... Думаю у Вас именно такие... ТП тоже нужно сделать по науке, что бы не было "зебры", что бы около внешних стен почаще ветки лежали...

 

Поищу и выложу, но не думаю, что раньше пятницы.

 

Протоком, открытием закрытием вручную нереально, это надо автоматикой.

Просто в холодную погоду маленькие крайние помещения не имеющих выхода на юго-восток и юго-запад, охлаждаются сильнее чем остальные помещения и там нужно больше протока в тёплом полу для этих помещений. При околонулевой температуре дом охлаждается более равномерно и большего приоритета протока в санузлах не нужно. Как-то так.

 

Детальной сметы не вёл ни я, ни друзья, которые строятся рядом, знаю только общие суммы. У одного лента 1,5 метра в глубину с плитой поверх ленты толщиной 20см, такая лента с плитой обошлась столько же, сколько и готовая ушп. Но потом друг утеплял ленту, делал тёплую отмостку, стяжку с тёплым полом и утеплением и это вылилось в копеечку. Другой сделал ленту 1,3 метра в глубину и плиту 15 см толщиной, это обошлось дешевле готовой ушп процентов на 25-30, тк он сьэкономил на рабсиле немного, но по предварительным расчетам финальный вариант все равно будет дороже моей ушп.

Моя ушп обошлась очень дорого, тк грунты оказались намного хуже предполагаемых ранее и пришлось копать до твёрдого грунта 80-110см и засыпать этот котлован вторичным щебнем 40/70 с трамбовкой. При всём при этом цена ушп с отмосткой, коммуникациями обошлась около 1,3 млн за 130 кв. м плиты.

Уфф под трехэтажный дуплекс обошёлся в 1,7 млн за 205 кв. м. площади.

 

Так некорректно сравнивать, я же не вижу конструктива этих фундаментов. Предположу, что если там ленты вышли дороже, то с вероятностью 99% их конструкция не оптимальна в сторону перезаклада, либо конструкция УШП не оптимальна в сторону недозаклада. Посмотрите в моем сравнении конструкции, которые близки к оптимальным. Как вы считаете, лента из моего сравнения будет дороже УШП из моего сравнения (между прочим это УШП Отца-Основателя - эталон)?

Стены же не входят в конструкцию фундамента, правда? В чем конкретно состоит отличие УШП от ленты, происходящее из конструктивных особенностей УШП и которое дает выгоду в эксплуатации дома?

 

Зависит от кокнретного "пирога" конструкции пола. Босиком может будет некомфортно. В носках - скорее всего будет комфортно. Если будет недостаточно просто покрытия с низким коэффициентом теплоусвоения - под него можно сделать тонкую подложку утеплителя - например 1 см. Все это дело просчитывается.

 

Стены я описал к тому, что дом хорошо утеплён, утепление стен лучше чем в моем доме. Что касается эксплуатации, то бетон на ушп не соприкасается с грунтом и между грунтом и бетоном от 10 до 30 см утеплителя. Лента же полностью уходит в грунт, на ленту опираются стены, стяжка (над плитой или по грунту) обычно утепляется утеплителем 3-5 см. Вот в этом я и вижу большие теплопотери ленты чем ушп

 

А не пробовали увеличить проток просто в этих контурах, относительно остальных либо увеличить Т подачи. Скорее всего первое не справляется. Ибо очень странно, по логике термостаты должны решать эти задачи, просто более продолжительным протоком через эти контура. А если головы почти всегда открыты на этих контурах то тут либо проток либо Т подачи виноваты.

19 контуров это конечно сильно отсюда и итоговые ценники конечно

 

Мне надо не стены описывать, а фундаменты. Вы их частично описали и они выглядят монструозно. Смысл сравнивать нерациональные конструкции? Давайте сравнивать рациональные.

То есть принципиальная разница в том, что под УШП 20-30 см утеплителя, а под полами с ленточным фундаментом - 3-5 см утеплителя? Вы можете расчетно обосновать какую-то серьезную выгоду УШП перед лентой с таким утеплением? Ну показать, что вот мол в вашей УШП теплопотери через пол 3%, а у ленты - 50%, при таком раскладе эксплуатировать ленту гораздо накладнее.

 

От жеж теоретик ...ятЪ

Какую бы толщину любого инертного утеплителя не напихай под ламинат он будет оставаться тактильно холодным, нравится это или нет, хочется тепла укладывайте ковёр/ковролин на неподогреваемых полах либо тапки.

А то теплоусвоение, прочитать прочитал а куда применить завумность хз

 

Я именно это и делаю, проток увеличиваю в комнате, где нужно больше тепла. Но бывают случаи, когда на улице не холодно, что тепла в эти помещения нужно примерно также как и в другие, поэтому приходится регулировать проток. У меня нет термостатов к коллекторам, все настраивается вручную.

 

Знаю, что через ленту теплопотери больше, насколько - не знаю точно, надо считать. Плюсы ушп в том, что при прочих равных ушп дешевле ленты (в законченном доме, а не на этапе строительства коробки). Теплопотери меньше, больше инерционность (что плюс при обогреве ночным тарифом и минус, если в дом ездят редко, наездами, тк остывший ушп надо прогревать несколько дней). Вот и все.
Ушп не универсально, друг хотел под трехэтажный дуплекс ушп, но проектировщик рекомендовал под более высокую нагрузку УФФ.