F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Зависит. Если тонкой прослойкой утеплителя не отсечь напольное покрытие от холодного бетона - теплоусвоение такого пола будет выше, а значит менее комфортно ногам. Но все же главное - выбор напольного покрытия.

 

Вот после этого можно уже дальше не считать. Вы не можете прикинуть, ни упрощенно, ни усложненно. Откуда вам знать каковы должны быть параметры фундамента? Вы в этом не разбираетесь. Сравнивать можно только варианты, разработанные специалистом. А так конечно, сделают УШП на песке и сравнивают ее с двухметровой переармированной лентой, да еще накрытой плитой в 200 мм. Куда такое годится?

 

Ну, может быть. Однако если вы появляетесь в доме наездами - тут уже инерционность УШП в явный минус.

 

Ну вот видите ссылку не смотрели, да понятно зачем оно вам у же теперь.

 

ну и все. каждый вариант +300 рублей с квадрата

 

Был, по нему и сделал.
Но цель проекта была - равномерные длины контуров, а теплоотдача с запасом. А регулировать - регулировкой протока.

 

Была в самом деле такая тема. Кем то из из местных, тогда ещё модеров, перемещена (скорее всего из-за конфликта интересов) в самую нижнюю флудильную беседку, а потом с лёгкой руки Полинки, ушла в в мусорную корзину

 

Ну я так понимаю Смарткальк с автоматическим суммированием по конструкциям был?

 

Ваше сравнение ушп с лентой не далеко ушло =)

 

Какая у вас претензия к моему сравнению?

 

Я и имел в виду ТП.

Ну так и поставьте автоматику на санузел, да и всё.

Если мозга нет - ниачом, абстрактные циферки.

Польза от неё - ночной тариф.

Он же "главный специалист", нафига ему работать? Другие работают, а он бумажки подписывает)

 

Узнали - и забудьте. Оно использется только при очень сложных расчётах, и уж точно не в ИЖС. Это Проектировщик решил блеснуть интеллектом)

 

Вы сравниваете фактически цену сыпучки, бетона и пенопласта в ленте и в ушп. Такое сравнение само по себе не верно, поскольку не учитывает работы, но даже в вашем варианте оно некорректно. У вас сыпучки в ленте с полами по грунту меньше чем в ушп. При равных грунтовых условиях и на более менее ровном участке такого не может быть. У вас пенопласта уходит в ушп в три раза больше чем в мзлф с полами по грунту - тоже ерунда. И там и там используется почти одинаковое количество. И вот она ваша разница.

 

Да ему бесполезно объяснять, не в коня корм.

Смета на шведку от 50 строчек в екселе и более, а он "три" позиции сравнил и кичиться, деятель.

 

Ну вы же тут регулярно "блещете", почему ему нельзя.
Бытует мнение.
О теплоусвоении материалов я в процессе стройки ещё не слышал ни от одного строителя - может сложиться впечатление, что это некий теоретический и не очень важный параметр. Однако это не так - теплоусвоение материалов внутренней отделки, например полов, напрямую влияет на ощущение комфорта. Сможете ли вы комфортно ходить по полу босиком, или весь год придётся носить тапочки?
Взял здесь https://www.project-house.by/heat-capacity

На мой взгляд ошибочное мнение, малую теплопроводность должны иметь поверхности снаружи, а внутри наоборот высокую теплоёмкость. Например - бетонная стена утепленная с внешней стороны.

ИМХО.