F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

То же не совсем верно. А если взять полы без подогрева, так это на мой взгляд во обще не верно. Простой пример. Бетонный пол с керамогранитом никак не будет иметь температуру выше чем в помещении,-это понятно. А зачастую и гораздо ниже. По такому полу босиком не особо приятно ходить. Но если вместо плитки постелить к примеру пробковое покрытие, то ситуация изменится. Ну и если утрированно, то можно во обще постелить пенопласт. По нему ходить на порядок комфортней. А у него ведь почти нулевая "теплоусвояемость" и низкий коэффициент теплопроводности...Как то так...

 

В цитате речь шла о теплопроводности, в этом контексте и высказался.

 

Ну а если это касается теплопроводности, то, нафига греть внешние бетонные стены? Нагреть каждый куб бетонной стены требуется энергия. Нагреть и накопить? А зачем? Если отключат электричество, к примеру, у большинства стоит автоматика в виде ИБП и т. д. Так что, тот же газосиликат гораздо предпочтительней в ограждающей конструкции, его не надо греть. Он конструкционный ТЕПЛОИЗОЛИРУЮЩИЙ материал. Греть придется только воздух внутри помещения и всё.

 

Написана глупость. Кто хочет в тапочках ходить - тому с теплоусвоением разбираться не стоит. А кто хочет комфорта - тому стоит.

 

Я все время предлагаю сравнить и работы. Если вы считаете, что работы по УШП настолько дешевле - сделайте табличку по типу моей на материалы и покажите, что ваше утверждение верное. Лично я считаю, что при учете работ МЗЛФ еще дальше уйдет от УШП, поэтому даже не стал их рассматривать. Может быть ЛФ будет чуть дороже по работам, чем УШП, но тоже спорно.

Считаете у меня математическая ошибка или что? Там сыпучки и будет меньше, под УШП ведь котлован отрывается, а под МЗЛФ - траншеи.

Опять у меня математическая ошибка или что? В МЗЛФ и должно быть меньше пенопласта - там нет этого тупого закапывания кубометров материала под полы.

 

Не знаю, промахнуться раза в три это математическая ошибка или нет?

Это вообще где написано? Пенопласт в ушп под телом плиты выполняет ту же функцию, что и в полах по грунту. Не поверите - функцию утеплителя Сколько класть утеплителя под пол - это вопрос уже за рамками спора ушп-мзлф. Поскольку и там, и там технически можно положить 50-100-200-300 мм - корректно будет сравнивать мзлф и ушп с равным количеством утеплителя. Вот он как - примитивный мухлеж с цифрами вылезает

 

Он сравнивает по цене ушп с утепленим в 300 мм с мзлф с утеплением в 100 мм, вот жулик то и с умным видом тут вещает, «а что, у меня математическая ошибка» Нет блин, астрономическая

 

Так и я не знаю - вы мне скажите. Я неправильно посчитал или неправильную принципиальную схему МЗЛФ изобразил? Если неправильно посчитал - посчитайте вы правильную цифру, схема же есть. Если неправильно изобразил - обоснуйте что именно неправильно.

Тут миллион раз говорили, что в УШП не надо много утеплителя внизу. Он там выполняет роль опалубки. А в МЗЛФ такая опалубка не нужна. С какой стати я просто так буду в МЗЛФ пихать утеплитель?

 

Вы мне подскажите, как в частном доме при радиаторном отоплении ходить по бетонному полу босиком? Ведь пол при таком виде отопления будет максимум 20 градусов (ведь физику не обманешь, горячий воздух от радиатора идет под потолок, если в помещении 24 градуса, то пол явно холоднее... И сравниваем с УШП, где плита 26 градусов при том же воздухе 24... И спрашивается, где будет более комфортно ногам?

Это просто в очередной раз выдает Теоретика...Который живет в многоэтажном доме, где пол в квартире прогревается от соседей снизу... в частном доме без подпитки теплом снизу все по другому...

 

А я что, говорил, что надо ходить по бетонному полу босиком при радиаторном отоплении? Продолжайте беседовать сам с собой, у вас неплохо получается и наблюдать забавно

 

Я вам четко сказал, что неправильно. Неправильно сравнивать ушп и мзлф с разной толщиной утеплителя под полом.

 

Вы хотите развернутый ответ или вопрос риторический?

 

То есть мне нужно в МЗЛФ повторить тот же маразм, что и в УШП? Ради чего? Большое количество пенопласта в УШП - это один из его принципиальных недостатков. МЗЛФ его лишен, собственно это одна из причин почему МЗЛФ дешевле.

 

Т. е вы хотите сказать что количество теплопотерь при меньшем количестве утеплителя в МЗФЛ паритетно количеству теплопотерь вУШП?

 

да