F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мы уже этот вопрос раньше обсудили, мне можно брать больше 3% Не выгонит

 

Так там и расчет сделан по довольно серьезному утеплению...
Пол пеноплэкс 0,2 м
Если туда поставить 0,1 то еще больше будет процент... Эх... Опять в стане противников УШП нет согласованности... Проектировщик выискивает удобные цифры, а его соратники его доводы и разбивают...

Так в чем же истина? Кто может дать правильную картину теплопотерь?

 

Тем неимение, в той теме, ни один не заявил что я сильно ошибся, а один сказал что даже похоже на правду.

 

Мы за Вас рады... Но раз уж у Вас такая подпись, то просветите ...Есть разница в утеплении 100 мм пенопласта и 300 мм пенопласта в полу? Или через пол у нас совсем мало убегает тепло? При абсолютно одинаковом утепленном энергоэфективном Доме ...

 

Рекуператор штука интересная, экономически становится выгодной всамопальном варианте. Если же эта система заводская то со всеми плюшками она вряд ли окупится при жизни. ИМХО. Так же и ПЗА с комнатными датчиками и контроллерами контроллерами. Прикидывал под газ, по электроэнергии ничего сказать немогу. К стати хочу немного оговорится, это я считал для своего региона, где то возможно будет другая картина.

 

Получается УШП 300 мм гораздо "энергоэффективнее" УШП 200 мм? Вы слабоватый УШПист. Почитайте своих гуру. Они пишут, что для утепления достаточно и 100 мм, а все остальное - опалубка.

Если у вас такие же "блистательные" аргументы будут, то можете и не смотреть. Че глупости обсуждать всякие

 

Я уже делал принципиальный расчет теплопотерь. Ознакомьтесь, коли интересно. Это вам не собственный фотки с высунутым языком постить

 

А легко.
Коли вы не доверяете мне (моим расчетам) то мне понадобится от вас 3 цифры.
потери через пол при толщине 100мм ппс, и при 300 мм
третья цифра потери через надземную часть (для упрощения стены потолок возьмем однородным без окон и дверей) и, тут сами решайте что и сколько у вас
температуру принимаем улица -20 дом +20. под полом беру обычно +8
Могу конечно и сам но могут возникнуть предположения в подтасовке фактов.

 

Ну мы же взрослые люди...Какие подтасовки? Я же взял из Вашей таблички данные.
Просто есть большая разница в теплопотерях. я так понимаю, очень много зависит от утепления стен..Условно если у нас стены 500 мм утеплителя, крыша 700 мм, окон дверей нет... То разница в процентах утечек через пол будет очень большая...(между 100 мм и 300 мм утеплителя в полу).

 

Я говорил раньше что подбирать утепление, согласно потерь, нужно примерно одинаково в процентном соотношении, не стоит вбухивать 300 в полы если в стене 150, а если еще и окна в пол, то 300мм ппс используется как заменитель бетона.

 

Согласно моего расчета удельные теплопотери без утепления вообще - 10.6%, с утеплением 200 мм - 4.3%. Спрашивается - а зачем там тогда утеплитель?

 

https://www.smartcalc.ru/groundfloor?&gp=274&rt=0&ti=20&hi=55&at=1&wh=0&ew=0&sz1=10&sz2=10&fld0=10&fle0=1&flt0=0&fmm0=597
Здесь про полы считайте.
Правда, там площадь почему то больше фактической, при размерах 10*10 на 16 м2

 

Неправильно. Брать надо по температуре в трубе теплого пола. А это 30+- немного.

 

То что ваше сравнение стоимости ушп с мзлф - глупость, ясно будет любому, кто хоть немного копнет в этой вашей писанине. Само собой читать эту нудятину - нудно что аж жесть (на это видимо и расчет), зато ни у кого не осталось сомнений в вашей «аргументированности».

 

А давайте мы сравним ленту загубленную на 10 метров с метровой плитой поверх нее с ушп. И я щас такой крутой, прям все докажу, что ушп дешевле