F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ушп это самый косячный тип фундамента. Ни у одного другого типа нет столько недостатков и это при полном отсутствии каких либо преимуществ, присущих именно ушп.

 

перфекционизм это хорошо, но в 99% случаев не нужно. При идеально подогнанной укосине если стойку начнет гнуть - вся нагрузка придется на вершину одного из треугольников с толщиной почти 0. Его сколет да и все.
Срубы вообще делаются с зазорами в палец под конопатку. Даже идеально фрезерованный клеенный брус, у которого на выставке листик бумаги не входит в шов, через пару лет стальная линейка пролетает со свистом.
Во всех случаях когда нужно нагруженное соединение используются нагеля или клинья. Таже "косая лапа с коренным шипом" это комбинированный нагель с клином. На клин ответный элемент на сколько то да войдет и плотно сядет, нагель тоже на сколько то войдет.
На каркаснике нагеля =гвозди само сочленение роли не играет. Если мы хотим столярное соединение стоек укосиной - укосина должна быть клиновидной и под нее в стойках должен быть ластохвост. Тогда забиваем ее сверху по диагонали через стойки и она намертво сядет (двери в банях все видели как собирают? Вот так же.)

ЗЫ: Рай для перфекционистов то все же видели? Да? Ну и другие видео по запросу "Японские столярные соединения"

 

Классический пример промытых на форуме мозгов. Это просто трындос как дорого, но зато ушп. Это очень модно в последнее время заплатить кучу денег за то, чтобы иметь вещь с кучей недостатков, причём, некоторые из них фатальные. Так ладно шла бы речь про телефон или даже автомобиль, так нет же, это уже распространилось даже на фундаменты домов, а что может быть ещё фундаментальнее фундаментов?
Ушп 1,3млн за 130м2, это просто рука лицо, нет даже слов. Вот что в итоге получается, когда в строительство лезут сторожа, швеи, домохозяйки, бывшие мусора, бездельники и просто бездари желающие халявы. Раньше из за отсутствия лёгкого выхода на широкую публичную аудиторию такого априори не могло произойти, теперь пожинайте плоды. Ситуацию может исправить только введение жёсткой ответственности за введение в заблуждение, лож или просто за распространение некомпетентных сведений.

 

Засыпать котлован метром щебня, это его реальные похороны.
Да и все материалы, которые используются при создании ушп, это их ПОХОРОНЫ.
Материалы хорошие, а при "замесе в ушп" получается "лепёха".

 

Метр насыпи делать - это конечно жесть. Это не только дорого, но и потенциально опасно, потому что такую подушку уплотнить сложнее, чем, скажем, подушку 300 мм. Удивительно, что там у соседей за ленточные фундаменты такие строились, что вышли еще дороже, чем такая УШП. Строят каких-то монстров, сравнивают стоимость, а потом еще и делают выводы, экстраполируя их на правильные фундаменты.

 

Сколько же умных-то развелось! Прям деваться некуда. Кругом одни специалисты.

Нету денег если, чужие не надо считать. Некоторым даже промывка мозгов не помогает...

 

Как это не надо? Это прямая обязанность проектировщиков.

 

@efh, можешь как нибудь конкретнее изъяснять свои мысли относительно ушп или ещё не закончил отмечать?

 

Сколько раз замечал, что при слове лента, все представляют ее шириной равной толщине стены, на всю высоту (2,5/3 метра).
А это, по форумным "инновациям" 400 мм. блоков+150/200 мм. ваты+50 мм. вентзазор+120 мм. облицовочный кирпич.
Многим в башку "не лезет", что там и 200/250 мм. ширины ленты, выше подушки, более чем достаточно.
А то, что она еще может быть и прерывистой (не лентой), вообще в ступор вводит. Типа: Дом на курьих ножках.
Ходят каждый день мимо таких небоскребов по 30 этажей из "бетонных палочек" и не замечают
... А их "скворешник" на таких "палках" конечно не устоит. Даешь ушп!

 

Могу. УШП веСЧь! Только вот у нас в России, теперь и в Беларуси, сначала принято все обосрать, потом, когда менталитет капитулирует перед здравым смыслом, начинаем петь оды и ФСЕ становятся специалистами 100500-ого уровня. Как было с каркасниками...

 

А @YuraDobridenev проектировщик?

 

Да все правильно! Часто бетона укладывают "с запасом" Только вот потом начинаются проблемы... Тем таких дофига на этом форуме. Сырость, плесень, какой пирог состряпать из утеплителя и пленок, сколько дырок в фундаменте наделать и т. д...

 

@Ipsiv, я бы еще добавил, что при такой глубине (около метра) - и арматура не нужна, и зачастую противопучинистые мероприятия не нужны. Но нет, построят мегамонстрика высотой 2 метра, шириной 600 мм, напичкают арматурой под завязку, потом еще утеплят на всю высоту, дренаж зафигачат и ужасаются - "ах какая лента дорогая" Ясное дело дорогая. Потому что неправильная.

А какая разница? Тут такая тема, что без подсчетов чужих денег она и смысла иметь не будет. Ведь тут обсуждаются фундаменты в том числе с точки зрения экономичности. Или вы предлагаете исключить данный фактор из обсуждения? Мол негоже чужие деньги считать

 

веСЧь это не характеристика фундамента, не эксплуатационная и не техническая. А вот именно характеристики у ушп ниже плинтуса. Ниже чем у ушп только у винтовых свай, но они и не позиционируются как фундамент для пмж, в отличии от ушп.

 

Потому что стоят и стоят... Надоели уже, а они стоят...