F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Еще один профи, который даже читать не умеет.

 

а ты сможешь проверить ? Про кого я говорю, тех уже проверил, они нулевые. Тебя проверять бесполезно, ты сам показал, что тоже дуб в этих вопросах. 50 страниц обсуждения палок в теме фундаментов и ты даже в этом показал свою никчемность.

 

Сами сочинили или прочли где? Это плагиат - тут такое каждый ушефоб сочиняет, так что копирайтик ставить не забывайте.

Так она и расчитана на каркас, брус и газобетон. Для каркаса она избыточно прочная. А если вы не понимаете принципов расчёта - это ваши личные половые трудности.

Это ваше частное мнение, и не более. Вам минус, а кому-то плюс, дело вкуса.

Можно глянуть проект дома 100 м2, в котором есть 10-кубовый ТА? Что-то я таких не встречал, в лучшем случае кубовый бак...
Так что не фантазируйте.

 

Вы кто по профессии? Думаю не стоит вам лезть в строительную отрасль... занимайтесь своим делом... всё что я вижу из ваших опусов, касающихся строительства - это полный ноль в понимании... и вы с такими знаниями ещё и учить кого-то пытаетесь...
А разговоры про половые признаки уже статистику набирают... если ты не извращенец-ушпист, значит с половыми признаками не всё впорядке...

 

Поконкретней можно - что я не умею читать? Вообще сообщение не вам адресовалось, а скажем так, как заметка мыслей ушпистов... что почему-то ушписты про саморезы задумываются, о их долговечности и т. д., а о долговечности того, что будет держать весь дом - нет... странно не правда-ли?
Дааа... если каждому ушпитсу так нужно расшифровывать мысль... что мы тогда от них хотим... печалька...

 

а ты что понимаешь ? тебе уже на тысячах страниц объясняют, про то, что у этой плевки нет нормальной жесткости, что ушп не может нормально распределить нагрузку от дома из за этого, но продолжаешь, как и остальные упёртые утверждать, что можно всё тип топ. Что-то лапочешь про принципы расчета, а сам даже представления о них не имеешь.
Для нормальной инерционности и теплоаккумуляции, которая есть в нормальных домах и которая реально работает, разницы в массе ушп и обычной стяжки не достаточно. Я уже озвучивал цифры массы конструкций инерционного дома и массы этих дополнительных лишних 30мм в ушп. Это во много раз меньше, а вот сам нагревательный элемент увеличивает свою массу почти в 1,5 раза относительно нормального ТП и это значение реальный косяк, один из всего списка этого кастрированного недоноска под названием ушп.
Ушп это такая штука, которую покупают домохозяйки на распродаже, которая по задумке должна точить ножи, лепить пельмени, выстригать волосы из ноздрей и т. д., при этом быть легкой как пушинка, а по сути не может сделать хорошо ни одного из этих пунктов. Вот только отличие в том, что ушп покупается не на распродаже за копейки, да и выбросить её нельзя, как и починить.

 

Черные саморезы хуже, хотя это можно элементарно понять за 10 секунд, скрутив у нескольких из них шляпки без особых усилий, но, конечно, лучше поздно, чем никогда.

 

Саморезы овно стали эт да... теперь и у белых шляпки стали слетать...

 

ну, кому-то для понимания этого нужно 4 года

 

Где-то так

 

@JHouse, Ошибка только одна, это геотекстиль на щебень, а затем песок по нему (это про баню). Фишка в том, что это ослабляет основание. Карьерный гравелистый песок средний/крупный лишь немного проникает в мелкий щебень, расклицовывая его, что дает еще лучший эффект увеличения несущей способности. Про перерасход средств, отдельно.
1. Если бы отсыпка щебнем под дом делалась на слабонесущем грунте, то я назвал бы это большим перезакладом и только. Но, у Вас вполне приличный грунт (глина, как Вы писали). В Вашем случае, основной слой подсыпки надо было делать гравелистым песком по геотекстилю плотностью 250-300 г/м2.
И только верхние слои из щебня. Фракция 20-40, толщиной 15 см и фракция 5-20, толщиной 5 см. По верх этого можно было сделать выравнивающий слой гравелистого песка, толщиной 3-5 см. Экономия приличная с учетом разницы стоимости песка и щебня.
Толщина плиты в 25 см. под каркасный дом, это нонсенс.
Поймите меня правильно, у Вас все сделано основательно, качественно, но с огромным перерасходом средств и большим перезакладом по прочности.
Кстати, где это территориально? Выборгский район?

 

Да нет, в нашей деревне места нет для городского Тосненского дурдома, территория маленькая.

 

А ржёшь-то чего? Это совсем не смешно, какие "специалисты" сейчас строительством и проектированием занимаются. Ты же уже второй год доказываешь, что несущая способность грунта увеличивается за счёт увеличения площади опирания (по твоему колхозному "за счёт распределения"). И после этого у тебя еще хватает наглости с кем-то спорить по поводу фундаментов?

 

Ты, вообще, понимаешь, для чего все те слои, про которые ты тут расписал? Какая у них задача? Или принцип- насыпать побольше слоев, хуже не будет?