F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тогда почему только он?)

 

Ну что же вы медлите с ответом?
Про ум ответ дали, а про бетон нет.

Так вот, действительно чем меньше цемента (в разумных пределах) тем лучше.
Воспринимает нагрузку щебень, а цемент всего лишь "клей", который делает это не очень хорошо.

 

А кто (или что) определяет эти "разумные пределы"?

А, если в составе отсутствует щебень? Например в пескобетоне или в газосиликате?

 

Мне вас уважать не за что.

Моя личная неприязнь относится только к вам, вы же пытаетесь уничижать множество людей выражая свою неприязнь к целой профессии. Даже в такой простой ситуации, вы не можете сохранить лицо, ожидаемо.

 

Состав (разумные пределы) определяется, рецептурой.

А если отсутствует щебень, то и нагрузки там иные, и задачи тоже.

Мои слова можно отнести к конструктивному бетону, в контексте о "крепости".

 

Может экономической целесообразностью?

 

Прочность определяется экономической целесообразностью?

 

Да. Зачем М300, когда можно М200

 

Это многое объясняет!
Приезжаешь на завод покупаешь М300. А технолог такой "Зачем М300, когда можно М200? И водички еще зальем!"

 

О господи, еще один Нобелевский лауреат по экономии цемента.)

 

Может быть
Я высказал своё мнение

Что такое бетон и роль цемента.
Сам по себе цемент (вернее цемент+вода=цементный камень) достаточно непрочный материал. Легко можно провести эксперимент взять чистый цемент добавить воды и скатать небольшой шарик диаметром до сантиметра (больше не получится он треснет) дать ему застыть и набрать прочность. Вы спокойно разломаете его пальцами.
В бетоне всю нагрузку несёт заполнитель, а цемент просто не даёт смещаться частичкам заполнителя друг относительно друга.
Взято здесь, объяснение на пальцах, в меру округленное.
ИМХО.

 

Не знал, что телемастерам преподают производство строй материалов

 

Верите бумажкам. А здравый смысл куда дели?)

 

Просто у нас разный #здравыйсмысл#

 

А у бетонной смеси он один.)