F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Проснулся Дедушке меньше понтов нужно озвучивать какой он специалист, тогда и отчитываться не придется. А пока дедушко даже за свои слова ответить не может, так что покури в сторонке сам с дедушкой

 

Та ты шо?.. витамина Д не хватает?
Ну и спала бы до весны, бабуся: не тепло не холодно в этой теме от тебя, поскольку тело проснулось а разум нет - ни огня ни профита как говорится.

А я покурю тему, пока ты спать будешь - все правильно.

 

Ну и какой смысл приходить сюда с говном и вентилятором? Дружить не с кем стало? Вон вас @Groundworkturf, уже второе сообщение дружит. Пожалуй стоит освежить игнор лист

 

Не знаю какой... не приходи просто с этими "атрибутами" и все будет хорошо - можно с меня пример брать.

Вот и славно.

Правильно, бабуся: освежи игнор-лист - и дальше баиньки.

 

Член команды винтажных газогенераторов оживился. Сначала нарываются, потом мадерам жалуются, кнопки жмут истерично.

 

Как самокритично то... Прям действия не безизвестного маркетолога описали...Тот правда сначала гадостей напишет, дождется ответки, потом обижается как кисейная барышня... Прям как в анекдоте, " а меня то за что?"

По делу то есть что написать? Или ты повышаешь квалификацию и пошел учится лить ровные стяжки? Дело нужное, дело важное... Так со временем и УШП научится делать...

 

По делу до вашей гопкомпашки не доходит, квалификация у вас не та, проверено и доказано совсем недавно, в очередной раз.

 

Если мы гопкомпашка, то ты тогда кто?

 

@YuraDobridenev, сейчас набегут

 

Опять вы друг в дружку какашками кидаетесь?) А интересно бы было посмотреть состояние утеплителя под разобранной ушп, простоявшего под тяжёлым домом лет 50)

 

Такое же же как и у свежезалитого. На фото берут пенопласт из под скоростной автомагистрали в Швеции спустя 11 лет после укладки. Никаких изменений и никакой динамики по деградации не обнаружено, состояние фактически как у нового. Обширные исследования по долговечности пенопласта проводила BASF. Есть много материала на эту тему, выводы пенопласт быстро стареет под уф излучением и под длительным воздействием температур свыше 70-80 градусов. Так же запредельные нагрузки могут разрушить его структуру. Всё.

 

Я же говорю, что по делу с ними бесполезно. Они даже не понимают различия в нагрузках.
Где те документы с обширными исследованиями под долговременными статическими нагрузками и где, например, у того же технониколя, который на столько жадный, что влез в конструкционную часть, документы с такими характеристиками?
Только один трындеж.

 

https://www.forumhouse.ru/posts/18768244/ есть мнение.

 

Приведите пример.

 

Если к любому типу фундамента (кроме "курьих ножек") прибавить все, что есть в УШП, то экономика в пользу УШП.
Расскажите конкретно о недостатках и тем более фатальных,