F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Может и сейсмика, он вроде из Краснодарского края. Но речь идет именно о колоннах, а не о сердечниках, насколько я понимаю.

Так он именно что строит. От себя самого перестраховывается?

 

Как уже отметил @artek9, ее тут было много. Но вы по причине отсутствия специальных знаний (да и нежелания отказываться от веры) ее просто не понимаете или не замечаете.

 

Стучать и жаловаться ты могёшь, никто не сомневается, там вас этому профессионально учат.

 

Рационально, аргументированно

 

Ты на столько глуп, что измеряешь квалификацию по количеству открытых тем? Таких как ты нужно банить по ip навсегда, чтобы не лезли не в свое дело, в котором ничерта не понимаете и не делали там вред. Вот настучал ты на человека, его заблокировали, а ведь он, в отличии от тебя в этих вопросах разбирается и говорит правду. А ты что делаешь тут, если полный ноль? Правильно, только вредишь, как паразит.

 

@Владимир Таллин, чтобы понять какие они специалисты в первую очередь нужно самому быть специалистом. А темы на форуме, ролики на Ютубе и прочее к этому никакого отношения не имеет. Абсолютно.
Вот есть Бурдж-Халифа в Дубае. Или Лахта-центр в СПб. Ну нет тем на ФХ, где конструктор разместил их проекты, а потом показывает ролики как месит бетон и вяжет арматуру. Что теперь, этих конструкторов обвинять в непрофессионализме?
И такой подход во всех высокотехнологичных сферах - хоть авиастроение, хоть микроэлектроника, хоть что угодно другое. Но на ФХ почему-то распространено мнение, что раз не построил сам малоэтажный сарайчик - то не специалист. Смешно.
Опять же то, что некоторые критики стали строить... Ну так еще какой-то древнеримский император заметил, что деньги не пахнут. Хотят люди УШП - они им построят, да себе денежку заработают. Вполне нормальный бизнес-подход. Я ничего против не имею.

Но в споре кроме совершенно неконкретного блеяния ничего противопоставить не смог xD

 

Юра, за последний бан ты и меня поблагодарить не забудь.

 

Да, именно так. У вас нет специальных знаний. И это рациональный аргумент. Оценивать специалиста и спорить с ним может специалист хотя бы близкой квалификации, а лучше превосходящей.
Или вы считаете, что почитав ФХ стали квалифицированным инженером-строителем?

 

И как же вы определили уровень моих знаний?

 

А ты от вовки не далеко ушёл. Думаешь, если почитал брошурки про палки, то стал строителем? Ты в этих вопросах точно такой же паразитный ноль как и тот мусор.
Бан это хорошо, можно много дел сделать, вместо того, чтобы над вами потешаться. Оно-то прикольно, но отвлекает сильно.

 

Просто картинка "на тему".

Про УШП всё понял. Мнения не изменил. Буду фигачить обычные плиты/ленты и т. п.
Но тут весело и буду посматривать.

А пример расчета проверю в будний день. Если буду получать другие цифры - сообщу.
Пока самая большая претензия к ненажатой галочке "наличие грунтовых вод", Т. к. при оной меняется всё колоссльно. И в расчетах используется уже другая цифра удельного веса грунта (с учетом средневзвешенного действия воды), угла внутреннего трения, сцепления и пр.

Итоговая осадка в примере в 3.1мм это что-то с чем-то.

 

А что его определять, если он нулевой? Ты помнишь как зашёл? Типа, давайте по существу. Ну я тебе сделал по существу, ты очень быстро перешёл на общий сектанский уровень разговора.

 

А что там определять-то на самом деле? Профильного образования у вас нет. На этом уже можно закончить. А по комментам видно, что и с самообразованием не задалось. Вы - типичный гуманитарий.
Я хоть и не профильный, но все же инженер. Поэтому на таком уровне оценку вполне могу дать.

 

Я все прекрасно помню. Только по существу от тебя не было ничего, один детский лепет

 

Сразу видно - профи. Вы с Проектировщиком случайно не родственники?