F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Средний угв в Швеции, чтоб вы знали - 1-3 м, на торфяниках (болотах) никто не живёт и не строится, а вся агломерации сосредоточена на равнинах и плоскогорьях с высоким угв и грунтами с хорошей несущей способностью

Швеция относится к приатлантическому сектору Европы, расположена в северной части умеренного пояса (подзоны тайги и смешанных лесов, крайние южные территории – в подзоне широколиственных лесов). Берега полуострова скалистые и невысокие, около побережья много мелких островов и шхер, которые сильно затрудняют судоходство. У северной и юго-восточной частей Ботнического залива находятся участки низких аккумулятивных, большей частью песчаных берегов. На полуострове Скона берега абразионные. Рельеф в основном холмистый. Вдоль западных границ тянутся Скандинавские горы. Южные районы представлены равнинной местностью. В северных и западных районах в рельефе преобладают горы и плоскогорья.
Информация взята с сайта биржи Автор24: https://spravochnick.ru/geografiya/prirodno-klimaticheskie_usloviya/klimaticheskie_usloviya_shvecii/.
Прям один-в-один архангельская область, ага
Ладно, о самой ушп:
Вот что пишет об ушп ближайший соратник @Владимир Таллин и по его же словам соавтор термина ушп - @Porcupine. Это практически один-в-один то, о чём Я пишу уже в который раз, и это не отрицают и сами "первопроходцы":
Текст скопирован из СУББОТА, 06 ДЕКАБРЬ 2014 / ОПУБЛИКОВАНО ВО СТРОЙКЕ - БЕЗ СЕКРЕТОВ
УШП – Утепленная Шведская Плита
Вначале немного хвастовства . Многие знают, что в Россию информацию об УШП принес пользователь Форумхауса известный как Владимир “Таллин”. Но вот совсем не многие при этом знают, что само название “Утепленная Шведская Плита” придумал именно я .

Недостатки УШП
Разумеется у УШП есть и недостатки, о которых стоит упомянуть. Правда часть из них, относится и к другим плитным фундаментам.

1. УШП идеально подходит для ровных участков. На участках с уклоном, строительство УШП как и любого другого плитного фундамента, может вылиться “в копеечку”
2. УШП подходит для многих типов грунтов, но не для всех. Например с очень большой осторожностью нужно подходить к строительству УШП на торфяниках и других грунтах с очень низкой несущей способностью.
3. Требовательность к квалификации исполнителей. Так как в плиту входит много коммуникаций, требующих грамотной разводки, то далеко не все “строители с опытом” смогут взяться за такой фундамент и не накосячить.
4. Низкий цоколь. Недостаток условный, но тем не менее, многих напрягает то, что уровень пола в доме практически с уровнем земли за стеной. Российский менталитет привык к высоким цоколям, тогда как в УШП вся толщина конструкции составляет 30см. из которых обычно над землей торчит дай бог 20.
5. Материалоемкость. Особенно это актуально сейчас (осень 2014) – когда из за роста курсов валют и санкций, многие материалы имеющие в своей основе импортное сырье (тот же пенопласт) резко дорожают.
6. Не смотря на энтузиазм и примеры строительства даже достаточно тяжелых каменных домов на УШП, все таки это фундамент, рассчитанный в первую очередь на более легкие – каркасные и деревянные дома
7. Ощутимые разовые финансовые вливания на первоначальном этапе. Минус условный, так как делать все по отдельности, в итоге будет дороже. Зато можно растянуть затраты по времени.
8. Ремонтопригодность коммуникаций. Минус условный, так как большинство материалов, используемых в современных системах инженерных коммуникаций, рассчитаны на сроки, явно превышающие наши с вами жизни. Решения же для ремонтопригодности основных коммуникаций (канализация, водоснабжение) есть, но требуют дополнительных затрат. Так что нужно хорошо подумать, насколько оно надо.

Ну, так что? У кого каша в голове? Ещё будете отрицать? К этим выводам я пришла ещё на этапе изучения конструкции ушп. Сегодня не поленилась поискать и нашла вот это(см выше и читай сначала) от "разработчиков" А сам собака Владимир Таллин типа не в курсе и сидит помалкивает замечательно, чё...

 

А, так вы не строили... Тады понятно.

 

Владимир просто спит. Надо же отдыхать. Я его понимаю)

Насыпной грунт смыть может как нефик нафик, особенно если насыпь бугром, а не выравнивание ямы.
Выж не забывайте, что дом на пенопласте - уплывет). Хорошо если в сторону континента.

Все это шутка, которая может стать былью (и болью). Но как бы местные особенности строительства вырабатывались тысячелетиями и "победить" их современными недорешениями будет сложно.
Хотя если принять что все предшествинники ошибались - то можно и УШП)

 

Я построил, мне нравится. Быстро и легко. Пионеры на экскурсии ходят.

 

Швецию они тут в пример приводят. Раз приводите - приводите до конца. Покажите тамошние решения для "тяжелых" домов (там же суппер-пуппер-специалисты у них. Умней наших. У наших нормы устарели на, а вот у них Ого-го. Там должны же были что-то придумать на счет камменых домов на этот счет.)
Не раз сказано, что УШП имеет право на жизнь хоть в Швеции, хоть в России, хоть где-либо ещё, но под легкий дом и с рядом допущений.

Еще бы вам не нравилось.
Для примера, у меня куплен старый домик в деревне. На бутовом фундаменте стоит 100 лет уже. Весь дом в трещинах, холодный, но мне ооочень нравится.
Подлатать, подчинить, кой-чего заменить и он ещё 100 простоит. Хотя по всем параметрам он все предыдущие 100 лет не соответствовал каким-либо ныне действующим нормам. Наверное держится на яйце которое в растворе кладочном.)

Вам же сказали что цоколь не нужен. Ну, а значит плита H=300 (ну не плита, а мелкозаглубленная лента с зачем-то совмещенными полами) - как обычно и везде предлагается УШПистами. Так что на бетоне цоколя вы сэкономите) Впрочем как и на арматуре, она там у них не весть как сделана.

То что отмостка пенопластом и она-то как раз в первую очередь скажет вам: "Пока!" это уже не важно. Мелочи.
Вы же сможете раз/два в год себе новую отмостку делать. В конце-концов выж корабли и подлодки строите - а это куда технологичнее и сложнее.

 

@projectBP, Пенопласт проклеим и приклеим дождёмся моряны и - по морям-по волнам - будем к соседям в гости прям вместе с домом ходить Над гидроизоляцией входной двери надо помудрить, чтоб вода не затекала и плавучесть не нарушилась, и всё путём В наших местах у многих времянки на сварных полозьях - по зиме цепляй за зилом и вперёд А ту прям целый дом сплавить можно

 

Вы за пионерами "следите в оба", а то, не ровен час, начнут цветы возлагать к основанию УШП.

 

Придумаете как проем изолировать будут карабль, не придумаете будет подлодка)

 

не, не подлодка - аквариум, да и карабЕль так себе - дебаркадер

 

Не поверите, но в России средний угв также находится на уровне 1-3 метра. И основная масса людей тоже не строит дома на болотах. И что эта информация нам дает? В общем то ничего
Что касается списка минусов, который Вы взяли из статьи Поркупина. Я с ним согласен. Никто эти минусы не скрывает, наоборот, это тусовка «принципиальных антиушепистов» не хочет о них говорить, ведь не так уж и сильно эти минусы «унижают» ушп. вместе с тем Алексей также приводит список плюсов ушп (цитирую):

1. Мы получаем утепленный фундамент-плиту, с отделкой цоколя, подходящую для большинства грунтов
2. При качественном исполнении, получаем готовое под финишную отделку перекрытие первого этажа
3. Интегрированные в плиту коммуникации – разводка водопровода, канализации, части электрики и т. п.
4. Система дренажа и водоотведения вокруг дома
5. Практически готовая комфортная, низкотемпературная система отопления водяными теплыми полами – к которой достаточно просто подключить котельное оборудование
6. Утепление самой плиты и отмостки вокруг дома, убирает явления морозного пучения, которые могут стать большой проблемой для более традиционных лент и плит.
7. Энергоэффективность. Это один из самых энергоэффективных вариантов фундаментов – позволяющий экономить на отоплении
8. УШП является высокоэффективным теплоаккумулятором, убирая один из часто упоминаемых недостатков каркасных домов – низкую теплоемкость.

Другими словами, строительство УШП в том, что это комплексное решение. Все то же самое можно получить и отдельно. Но делая все отдельно и сложив в совокупности затраты, с 90% вероятностью – у вас получится более дорогое решение.» (с) Porcupine

 

У вас дом плавает посреди болота. Куда ведет пандус? Я ни слова не говорил про УШП. Я говорил про повышение уровня участка.
А умное решение для болота без повышения уровня участка называется "дебаркадер".

 

Плита dow. https://www.forumhouse.ru/entries/1586/

 

Пожалуйста...

• Швеция (platta på mark)
• Финляндия (legalett)
• Германия (bodenplatten-schwedenplatte)
• Россия и СНГ (утепленная шведская плита или УШП)
• Англия, США, Канада (insulated slab on grade)
• Новая Зеландия (MaxRaft)
• Швейцария (Thermobodenplatte)
• Польша (PS-Systemy Fundamentowe)
• Эстония, Литва, Латвия.

 

Если на самом дне, то никуда. Не надо там строится, это идеальное место для дренажного пруда. Ну а если же повыше дна, то надо всего лишь помочь воде добраться до дна.

От подъёма дома сваями участок не поплывет, а от подъёма землёй поплывет? Или может вы имеете в виду период после подтопления, когда земляная насыпь будет отдавать воду?

У меня такой же снеговой регион, таящий снег идёт дальше вниз по "склону" в сторону дна. Там (на дне склона) отчего то никто не додумался дом построить.

Конкретно для строительства на дне дренажного пруда, да не пригодно, выше уровня подтопления, а такие места у вас есть можно.
Касательно ремонта плитных фундаментов - исправляют. Вам просто неизвестна эта технология.

У меня такой же снеговой район. Допустим выпал метр снега (что для вас является 1- 1,5 месячной нормой осадков). Чем вам поможет высокий цоколь? Дорогу, дорожки, ворота, все равно надо убирать от снега. Или у вас снег не убирают?

 

...Ты портишь всю картину...
Тетя нашла идеальное место для тусовки с троллями...
А ты ей на полном серьезе... она уже закусила удила...
тут из из пушки не пробьешь глухую защиту.