F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну как бетон может сровняться по цене с песком, если песок одна из составляющих бетона, это абсурд.

Очень тяжело ходить за виброплитой

Какие-то странные сравнения трудозатрат. А при кирпичном доме тяжело кирпичи наверх поднимать, или при двух, трех этажах - пиломатериалы на кровлю поднимать.

 

В одном из наших с вами диалогов, вы сказали что можно сделать было более эффективный фундамент под мой каркасник и так, при рассмотрении мной трёх вариантов (свайный ростверк, платформа на винтовых сваях, УШП), последний оказался дешевле, быстрее и менее трудозатратен. Я даже не беру в учёт субъективные факторы которые привели бы к удоражанию первых двух.
А то что касается недостатков о ремонтопригодности, ну вот немогу понять чему там ломться? Если только ТП рассохнется, произойдёт это лет через 50 внуки или дети зальют стяжку поверх, думаю к тому времени капиталу все равно нужно будет делать.

 

Про бетон лоханулся, признаю, ПСБ 2700м3 бетон 4000 а если его ещё и проармиовать, жуть.

 

А вы ходили? Прежде чем ходить за ней этот балласт ещё растащить надо, и разравнять.

 

Да к стати тяжело ни тяжело пенопласт в том же объёме по любому легче распределить, да и быстрее.

 

А вы пробовали? я к виброплите веревочку привязывал, чтоб не так больно рукам было.

 

Да, ходил, она у меня есть в собственности. Я вот вас сколько читаю у вас либо тяжело, либо иные надуманные проблемы со стройкой. Если тяжело, то можно нанять, в конце концов обратная засыпка делается один раз.

 

А стоило либо прочитать инструкцию, любо проверить ее тех. состояние.

 

Никаких надуманных проблем, в этот раз я о них не писал. Остальное это обычные строительне работы.
Нанять значит заплатить, а можно сделать своими руками и спину не рвать.

 

УШП в моих глазах не рациональна.

 

Я понимаю наемного строителя, который стремиться сделать как ему легче, а не как правильно. Но делая для себя, ради экономии копеек в масштабах стройки, жертвовать надежностью, характеристиками, это глупо.

 

Так ведь УШПисты твердят об энергоэффективности дополнительных слоев. Мол в обычных полах 100 мм - а в УШП 200, а то и 300 мм! Видали как энергоэффективно? Но нет. Это наредкость неэнергоэффективно, потому что лучше этот "лишний утеплитель" пустить туда, где он будет работать как утеплитель - на стены.

 

Я не о чем не твержу, просто плачу за газ меньше чем другие.

 

А если бы этот утеплитель вместо полов разместили на стенах - платили бы еще меньше. Вот и вся мораль того, что я вам твержу

 

Не надо говорить про масштабы стройки! Это совокупность затрат, как денег так и физических сил!
За ИГИ 80 тыров, дорогу к пятну застройки ещё минимум 20ка, а сцука газовая труба мешает, переносить ещё 50, нужен проект гони 30. Да мне вся моя как вы говорите лепеха обошлась дешевле.