F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да понял я вас, его у меня в стенах достаточно. А под полом его как ни крути все равно нужно бы было и если бы я делал пол по грунту ну по любасу 100мм бы под него закатал. ну а по второму слою я уже пояснил в моём понимании он не просто утеплитель.

 

И не пришлось бы спину надрывать, дом поинтересней можно было построить, не прыгать каждый раз через газовую трубу, это минимум тех преимуществ, которые бы обошлись за эти деньги. А по поводу вашей ушп, еще не известно за счет чего та экономия, но думается мне за счет надежности как минимум.

 

Хрен его знает, все по чертежу, арматура только толще, ну не было другой. 3250м2 2017г. Расчиьал логистику, материал завез одним рейсом, 4000р остальное все ручками.

 

Я по деньгам строил, конечно можно и интересней. Главное я в нем живу и денег почти хватило.

 

Ну тогда и не надо рассказывать про энергоэффективность. В этом смысле УШП отличается от других решений в худшую сторону. Вы утеплитель используете как опалубку Разумные люди стремятся использовать материалы по их прямому назначению.

 

Разумные люди уже давно используют несъемную опалубку из пенопласта.
Давайте так, при сравнении с другими типами фундаментов УШП все же более энергоэффективен. (я не про все)

 

Так у них она из пенопласта, потому что одновременно выполняет функцию утеплителя. А у вас утеплитель выполняет функцию только опалубки. Это все равно что микроскопом гвозди забивать.

Вообще нет. Любой фундамент доводится до утепленности как в УШП элементарно. Кто вам мешает при ленточном фундаменте утеплять полы? Да хоть метр утеплителя там уложите

 

Я тут оказывается такой знатный срач пропустил в прошлой теме, про суды и Земскова.
Хорошо что в обновленный СП 60.13330.2016 включили абзац про теплые полы.

У кого то на салфетке, а у кого то BIM проект, жизнь она многогранна.

 

Смешно... то Вам лишние 200 мм утеплителя мешают... то согласны аж 1000 ставить.
Как Вы не поймете простую вещь...УШП-это комплексное решение... Да не каждому подойдет по уклону или УГВ... Но в одинаковых условиях получается:
1. УШП строится намного быстрее...(14 дней и готовый нулевой цикл, и это с запасом. Быстрее только винтовые сваи наверное)
2. УШП более энергоэффективна чем другие виды фундамента (насколько вопрос, но это думаю признаный факт)
3. УШП (при правильной организации работ) ровный пол по всей плите-нет кучи проблем с заливом покомнатно
4. УШП готовая канализация... Насколько проще собрать ее на ровной поверхности, опустить в подготовленную траншею, чем мучится монтировать ее в подполье...Выдерживать уклон и просто правильно собрать
5. УШП готовый ввод воды и кабеля электричества... Вода не мерзнет, не нужно никаких танцев с подогревом ввода, труба спокойно лежит в гильзе и при необходимости меняется (как и кабель собственно)
6. УШП позволяет легко и просто разложить трубы ТП, трубы рециркуляции воды, внутренние кабеля. При этом обеспечен скрытый монтаж, все аккуратно и красиво.

Из всего этого вытекает одно- Нужна тщательная планировка! Нужно иметь четкий проект где, что и как будет стоять из сантехнике и просто техники. Где будут стены и прочие...
Доверить сложную конструкцию "шабашникам" не получится, или контролировать все самому от А до Я или нанимать ПРОФИ.
Вопрос стоимости спорен... ибо не подсчитаны все необходимые работы, что бы довести стандартную ленту до состояния УШП (но за УШП нужно выложить сразу сумму, при Ленте можно растянуть затраты (ну это решается просто... накопил нужную сумму-начинай строится... недострой и долгострой нам не нужен!)

Опять же... Повторюсь... УШП не универсальный фундамент! Собственно как нет чего то универсального подходящего каждому! Заточенная под определенные условия УШП показывает прекрасные результаты...(микроскопом (УШП) на перепадах в 5 метров или на заливных прудах махать не будем...)

 

@komend, зачем вы растекаетесь таким многобуквием на далекую от обсуждения тему? Утепление стен более эффективно, чем утепление полов - это аксиома. Потому говорить о том, что фундамент, в котором 300 мм утепления в полах, энергоэффективный - это людей смешить. Во-первых фундамент сам по себе не может быть энергоэффективным или неэнергоэффективным. Он не расходует энергию, чтобы иметь подобную характеристику. Говорить можно об утеплении полов и ограждающих конструкций вообще. В УШП полы утеплены чрезмерно. Никто не мешает также сделать при ленточном фундаменте - и тогда в этом отношении лента станет такой же неразумной, как и УШП. Но если при ленточном фундаменте вы можете этот "лишний утеплитель" использовать более рационально - разместив его на стенах - то в УШП вы этого сделать не можете, потому что он у вас в полах выполняет роль опалубки. То есть технология УШП заставляет вас применять материалы не по прямому их назначению. И это неслучайно. Обратите внимание: утеплителем заменена опалубка, утеплитель применяют как конструкционный материал, передавая нагрузку от дома на основание. То есть всюду утеплитель. Налицо желание применить как можно больше утеплителя. И совершенно ясно кому это может быть выгодно

 

От перемены мест слагаемых сумма не изменяется.
Значит если другой тип фундамента довести до той же энергоэффективности, пенопласта там будет столько же сколько и в УШП.

 

При производстве работ по другим типам фундаментов, большинство этих пунктов тоже можно замутить, за исключением конечно утепления ну и плиты со всеми УШПшными плюхами.

 

Ну и зачем?
Ответьте на простой вопрос - какая система утепления дома более эффективна - 100 мм стены и 200 мм полы или 200 мм стены и 100 мм полы?

 

Это бесполезно)
У них утеплить дешевле чем обратная засыпка того же объема.
Плюх в ушп нет. Так и сказали бы просто, что копать лень.

Да все предки ошибались. А экструзия это главное изобретение человечества в строительном деле). Кстати предлагаю дом из экструзии. Ваще топово будет!
Странно что остановились на фундаменте

 

Так Вы Батенька сказочник... Логики в выделенном предложении не вижу... Как это лишний? все равно что при ленточном убрать гидроизоляцию или подбетонку... Это элемент конструкции, который при этом столь удачно еще и дополнительно утепляет.

Кто же Вам мешает добавить лишний утеплитель на стены в УШП? никто не мешает... А по времени... что проще за один день залить, провибрировать, затереть УШП, или как с лентой дважды вызывать (минимум) бетон и на бетонные работы? С лентой надо ждать что бы встал бетон, потом жди пока встанет стяжка... а это все время, это нужно ухаживать за бетоном...