F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы не внимательно прочитали мое сообщение. Эти моменты будут практически всегда.

 

Проще "не приближать" к грунту источник тепла, что и делается (свайные фундаменты).
А делать мощную теплоизоляцию, сначала приблизив источник тепла к грунту, не разумно.
Всегда нужно "бороться" с причиной, а не со следствием. Поэтому, УШП, вряд ли "пропишется" в условиях вечной мерзлоты.

 

А вот здесь у дяди Миши пробел в знаниях

 

Это полумеры. Тепло все равно заберется под сваи, если упрощенно. Впрочем, если интересно, могу выложить литературу по данному вопросу.

 

Ну как Вам еще объяснить? Моменты эти не учитываются при такой подготовке основания, так как они настолько мизерны, что не включаются в расчет. Ну не нужен там расчет по первой и второй группе предельных состояний, по определению.

 

Зачем? Я прекрасно знаю, на каких фундаментах, и почему, стоит Норильск, и как там проложены коммуникации.

 

да

 

Это феерично Речь о фундаменте, вы бы еще сюда свою тряпку впихнули. Моменты от нагруженных простенков и колон, да и вообще моменты от разнонагруженных стен необходимо считать для фундамента и для основания тоже.

 

куча щебня же.

 

Простите, что из гравия - лень из щебня искать.

 

Все же попробуйте поищите.

 

Для семьи из 2 родителей и 2 детей, при обоих родителях получающих минималку, нетто доход каждого родителя будет 1200-1300 евро, за счёт вычетов.
А то что вы озвучили получают холостяки без иждивенцов. Что вполне логично, не забывайте что там социализм. Бонусом к социализму идёт прогрессивная система налогообложения. Соответственно человек с брутто зарплатой в 4500 евро на руки получит около 3000 евро.

Это вы их относительно своей медианной зарплаты сравниваете. Относительно их минимальной зарплаты они не дороже чем у нас.

Если в не будет утеплителя на полу, то возможны два сценария развития:
1. Весь утеплитель пустили на стены и потолок. В результате в помещениях будет перетоп и комфортные полы.
2. Весь утеплитель пустили на стены и потолок. В результате в помещениях будет комфортная температура и холодные полы.
Если посмотреть на опыт скандинавов, то в 1991 году типовое утепление было: 100мм в полах по грунту, 150 мм в стенах, 400 мм потолок
Ну а с современными нормами пассивных и суперпассивных домов можно ознакомиться из вложений.

Как видите там в полу по грунту 300 мм утеплителя при 335 мм утеплителя в стенах и 500 мм в потолке.
Кстати, на полу чистовым покрытием идёт 16 мм дубовая доска, под которым в теле бетона находится теплый пол.

 

Да вобще никакой расчет не нужен. У "Вас" и так всё стоит на добром слове при любых условиях и не падает.
Можно на всякий случай для перестраховки подкову на счастье в слой УШП заложить. Будет +100 к прочности.

 

Зачем мне это все,
Энергоэффективные дома дороги, я писал про окупаемость.
Если у вас есть средства сразу засунуть столько утеплителя, в расчете что потом платить придется меньше, это ваше дело.
Более того тут все индивидуально, для моих широт 200 мм ваты нормально, для зимы. а вот в потолок для лета я бы засунул все 500, хотя для зимы опять же 200 нормально.
Нормально это не по нормам пассивных домов.