F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Рёбры жесткости)

Ну всё понятно - лень песок раскидывать и в остальном трудиться.
Говорю же - пенопласт и экспенопласт это главное изобретение человечества в строительной сфере. Мышам и муровьям на радость.

Понятно, что на забугорье равняться "мы" умеем. Весь кладезь знаний там, а у нас одни дураки, которые только и умеют песок раскидывать.

Не приписывайте мне то чего я не делал. В моих проектах нету пенопласта, тем более под фундаментом.

 

@projectBP, Сколько стоит сделать у Вас проект? Все равно Вы же примерно озвучиваете ДО проекта, сколько будет стоить стройка? У меня сейчас есть проект который я придумал...Я его просчитал уже в нескольких компаниях... Понятно не до 1 рубля, но примерная стоимость постройки понятна...Цены отличаются конкретно должен сказать...Правда и технологии немного тоже... У каждой компании есть своя фишка..Свое ноу хау. Свои какие то материалы. И ЛВС балки, и двухтавровые балки, и просто брусы... у каждой свои узлы ... Вы можете мне прикинуть? сколько стоит отдельно фундамент и отдельно стены-кровля, окна двери?

 

Я считаю, что проще песок. Я же говорю о классическом ленточном фундаменте, а не о вашей УШП. Еще раз - ваша УШП заставляет вас применять материалы не по их назначению. Вот, например, обычный песок под полами УШП вы применить не можете. Вам нужно в качестве заполнителя подпольного пространства использовать утеплитель. Это же глупость абсолютная. Все равно что гвозди забивать микроскопом.

 

Простите... Есть разные конструкции... Раз уж мы рассматриваем тут УШП, то нужно следовать конструктиву УШП... А она делается как на фотографии... Где 200 мм ПСБ выполняют роль опалубки для ребер УШП а так же попутно утепляя дополнительно весь фундамент...
В данном конкретном случае заменить ПСБ на песок мне кажется откровенной глупостью! Это тяжело, неудобно и просто невыполнимо! Аналогия с микроскопом непонятна... Мы рассматриваем конкретную ситуацию. Я помню про инквизицию, они людей сжигали только за то, что люди посмели усомнится ...Как так, Земля и вертится... Мы же не такие? Можете найти где то РЕАЛЬНУЮ смету на фундамент лента 10*12? мы приплюсуем туда стоимость полов по грунту и стоимость развода канализации... И тогда сравним стоимость...

 

@projectBP, @Проектировщик_, ушп это сегмент строительного рынка, причем социальным критерием оценки сегмента будет уровень образования.

 

Я понимаю, что это сферический конь, что плита - и есть фундамент. Но УШП на скале - тоже вариант. Т. е. случаи, когда фундаменту не нужна собственная жесткость тоже могут быть.
Насыпь - это, конечно, не 2-метровая плита. Но тут уже вопрос несущей способности, которая у такой правильно выполненной насыпи будет выше, чем у ЭППС. И при расчетных шведских нагрузках УШП вполне себе будет стоять.
Претензии тут только в том, что насыпь - удовольствие недешевое, а УШП сильно ограничивает возможности планировки и применения различных материалов.

 

Стоимость проектирования не относится к теме (чай не реклама).
Ну а по стоимости строительства я не в силах отвечать, т. к. одно дело материалы посчитать, другое дело ещё с работой. Логичнее это делать застройщикам со знаниями своих интересов и возможностей по доставке.
Обычно просто отвечаю что дом без отделки 20-25 тыщ. за кв. м. Но тут ещё и регион влияет, ими я себя не ограничиваю.

Считаю это странным, но обычно люди приходят с хотелками по площадям, а не отталкиваются изначально от стоимости стройки. не мне их переубеждать.
Вероятно из-за этого частенько и стройки ведутся долго и недострои встречаются.

 

Потому что очень небольшие нагрузки на самом деле. Т. е. большая нагрузка для УШП, но для других видов фундаментов небольшая. Поэтому и стоят.

1м х 1м

 

Для полов по грунту насыпи то на копейки меньше надо.

 

На скале вообще можно без ушп, сразу стены гнать.

Не все грунтовые условия подходят под ушп. Слишком много недостатков для сомнительной технологии.

 

Вы применили это в аргументации выше. А на забугорье точно такие же умные. У забугорных все считается сходится, у наших тоже. А вот лично у вас нет. Наверное пора повышать квалификацию

 

у них утеплитель бесплатный.

Куб песка 400 руб. (для обратной засыпки раза в 2 дешевле) Куб экструзии 5 тыщ.
Доставка 5 тыщ за машину.
Разница в 10 раз.
Возмём дом 10х10. (площадь пазух примерно 70 кв. м) При высоте "засыпки" 20 см это 14 кубов. Один камаз вроде тащит 20 куб.

Итого по цене материалов
5,6 против 70.
С доставкой 10,6 против 70-ти. (доставка экструзии бесплатно).

Конечно раскидать и трамбовать это работа, но с экструзией тоже хоть и меньше, но надо возиться. Как минимум выровнять под неё.

По работе не знаю сколько возня с обраткой стоит. Но предположу что в 30 тыщ можно уложиться легко при таких объёмах.

 

моя неповышенная-деревенская квалификация позволяет видеть то что несущая часть этой вашей УШПы считается не верно.

В забугорье ессно не дураки. Просто вы не видите разницы между их подходом (под каркасники) и нашей отечественной самоделкой)
Те узлы забугорные что под блоки - имели куда большие сечения чем "ваши" колдунства.
Вполне можно утверждать что технология скопирована неверно, либо выдумана новая без понимания ситуации.

 

Феерично то, что мы ведь речь об основании, а Вы никак не можете этого понять. Каким боком предельные нагрузки относятся к обсуждаемому нами основанию? Вы мне ссылку какую-нибудь дайте, дабы утереть мне нос.

 

Ну так следуйте. Я просто констатирую очевидную вещь, что у вас "на фотографии" нерациональная конструкция, где вы вместо разумных материалов используете неразумные, чем удорожаете конструкцию, да и много других минусов тянете. Живите теперь с этим