F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хоть для торфа, хоть для песка меня́ет саму суть устройства фундамента.

 

Да, нарисовать 3d кренделя, художники любят. Им это как два пальца, особенно для тех кто с напомаженными усишками. Только это кому-то нужно потом строить.

 

В каком месте в твоей куче щебня ты увидел современные технологии?

 

Это что за бред?

 

Возможно и так, но мне хотелось получить информацию от него лично. Дело в том, что я неоднократно давал рекомендации по таким грунтовым условиям.

 

Это я об условиях не для заглубленного фундамента, под который нужно копать, по определению

 

По фракции вроде как крупный, но я думаю что мелкий или средний. Фракция 0,5-1мм. Что касательно советов это уже не имеет значения, дом уже стоит и сделан по проекту. Просто для себя сделал соответствующие выводы касательно советов и методичек с данного форума.

 

Сначала продумывается планировка дома, эргономика, все коммуникации, делается виртуальная расстановка мебели и только потом уже делается подбор конструкций и расчет. Так делают дома на Западе, именно так можно получить максимально комфортный дом за вменяемые деньги. Ушп идеально вписывается в эту модель, поскольку является нулевым циклом и в ней уже должны быть разведены почти все коммуникации. И это подводит любого заказчика ушп к ее проектированию.

Но когда же в бой вступают «Проектировщики жб» - мало кто думает как там разводить коммуникации, главное посчитать с запасом на прочность и уложиться в типоразмеры жб и все. А там проблемы терпилы как он будет там охреневать прокладывая коммуникации и в какую копейку это влетит.

 

Сваи не имеют отношения к строительству на торфе при рассматриваемых нами условиях.

 

Это потому что вы не понимаете как работает проектирование. Я - конструктор. Моя задача при проектировании какого либо объекта - обеспечить его надежность и эксплуатационную пригодность минимальными средствами в рамках техзадания. А все прочее, что вы перечислили - решают другие специалисты. Универсалов нет, каждый занимается своим делом. Ну, кроме Groundworkturf и spacewalker Но эти люди и не проектировщики.

 

Вас я бы запомнил

 

Если средний, то совсем неплохо, вопрос в плотности и уровне ГВ. Песок материковый или насыпной?

 

Остальные робенгуды, а свайщики денег захотели? Вы́ наверное и пенопласт повезет бесплатно?

 

1.3-1.5 метра торф
1.5 метра суглинки текуче-платичные
4 м суглинки мягкопластичные.

 

Пока что фантазиями занимаетесь здесь только вы, про плывуны и прочее. Какой смысл обсуждать сферического коня в вакууме? Могу вам только еще раз повторить, что специалисты не проектирует "на коленке". Чтобы принять более менее адекватное решение - нужны определенные исходные данные. Вы дали исходные данные крайне поверхностно, потому и получили крайне поверхностный ответ - если верхние слои сложены торфом, то первый вариант фундамента для рассмотрения - свайный. С чего вы вдруг его решили исключить - это ваши проблемы, а я ничего не исключаю.