F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так посрамите оппонентов - продемонстрируйте знание нормативов. А пока вы и ваши друзья демонстрируете лишь свои фантазии на тему нормативов. Куда же проще свою точку зрения обосновать расчетом со ссылкой на конкретные пункты, но вы упорно продолжаете нести детский лепет оправдывая свое неумение и незнание в строительной науке.

Я вам пару месяцев назад уже советовал ради сохранения лица, "громко хлопнуть дверью". Неужели свершится наконец?

 

смотря что этой кучкой замещать и сколько. всё довольно индивидуально и считать это решением "для всего" я б не советовал.
Там совокупность условий.

А песок можно считать пучинистым, если умудриться сделать так что он замёрз вместе с водой) Тож ряд условий надо соблюсти

 

И где я писал. что это идеальное решение для всего? Потрудитесь цитировать. У меня две основных темы по фундаментам:
https://www.forumhouse.ru/threads/204261/
https://www.forumhouse.ru/threads/198535/

Вам тоже нужна нормативная ссылка, где указано, что гравелистый песок средний/крупный не является пучинистым грунтов вне зависимости от водонасыщености? Ну замерз песок с водой, что там будет пучить?
Если честно, устал уже выкладывать ссылки на нормативы, без толку.

 

@fireprophet, я обозначил направление, куда Вам надо следовать.

 

вода всё равно расширяется сама по себе. подмерзания лучше не допускать не зависимо от грунтов.
Ну и нормативы же устарели)

 

Кончились аргументы у дедушки, дедушка сдался, вполне закономерно
Причем еще более занимательно то, что вы козыряете знаниями, полученными от так ненавистных вами оппонентов здесь, в других темах. Так весело наблюдать за вашими сообщениями на форуме, прям чуть чуть растете. Уже и метод послойного суммирования у вас используется для осадок зданий, а не для оснований, пишите про жесткость фундамента. Правда пока это еще без понимания сути, но прогресс на лицо

 

О как! Механика грунтов устарела? Конгениально! А насколько расширяется вода при замерзании, в курсе?

 

Не много, но все же. Лучше просто минимизировать подмерзание. Считайте это типовым решением, которое если и вредно -то только для кошелька.
Ну и на радость производителям утеплителя (чем мог)

PS, щебень не плита именно по характеру работы. Он изгиб никак не воспринимает, только давление, которое на нижележащие слои действует "с расширением". Так что всё в итоге сводится к высоте щебеночной "досыпки" и от несущей способности слоя под ним.
Как вариант - допустимо, но каждый случай надо смотреть. В прочем как и любое иное решение.

 

Не писали, но и я не упрекал вас в этом)

На счет экструзии под фундаментом. Сделать можно если все учесть, но зачем. Утеплитель должен утеплять (а через полы теплопотери малы).
Вы точно СП с альбомом тех решений или СТО не путаете?
Как хотите, а я буду по старинке проверенными методами.
Я в европу никогда не рвался и все это новоделки проверять на своих клиентах не хочу. Если они захотят - на свой страх и риск.
В нонешнее время "интересов" тех или иных лиц очень трудно иногда понять где правда, а где маркетинг и лоббирование.

Главная мысль от меня - что судить по фотам о чем-либо или из описания "у меня дом 10х10" не корректно.
Любое решение в таких случаях это пальцем в небо. Т. е. все одинаково правильные)
Чем точнее входные данные - тем точнее выходные.

Всех тутоних посетителей "спасает" лишь то что в ИЖС лопухнуться даже с "городушкам"и сильно ниже чем с массивными объектами (но он всё же есть).
Именно поэтому данный форум и существует.

 

Читайте СП, там все написано про утеплитель в основании. Как думаете, если есть это в нормативах, наверное есть и ГОСТ на ЭППС?

Кто же возражает? Делайте по старинке.

 

Дядя Миша знает о чем говорит

Буквально в этом же самом посте дядя Миша в очередной раз порет чушь и путает увеличение площади опирания с увеличением несущей способности

А дядя Миша первое называет вторым.

 

Ну, а дядя Миша этого категорически не понимает и всем рассказывает, что получается плита, да еще обладающая жесткостью.

А еще любит поумничать и применить слова, значения которых не понимает

 

не спорил ни разу (буквально в предыдущем своём сообщении и много где ещё ранее). Но считаю это не логичным. В СП есть иные варианты - ну и отлично)

Ну вот и договорились. Вощмта я никого не отговаривал делать как хочется. Главное чтоб быть уверенным в этих решениях.
А там время рассудит.

 

@Docent2001, https://www.forumhouse.ru/posts/25535126/

 

Нормативы считают логичным, Вы, не логичным. Кому я должен верить?
Не находите конгениальности со своими сторонниками?