F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет, этого мы делать не будем, чревато

 

Ок. Читаем статью по сопромату
https://www.science-education.ru/ru/article/view?id=16844

И находим мне цитату, в которой "величина предельной относительной деформации" зависит от формы образца или даже от армирования.

 

Как то вы быстро слились с темы нормируемого пенопласта против СМП.
Еще раз, где вы толковали о мерах борьбы с СМП помимо пенопласта?

 

Вы верный идейный последователь дяди Миши
Тот тоже любит дать ссылку на что-нибудь такое, где он увидел искомые слова. Только сути все равно не понял.
В этой статье не написано вообще ничего, что относится к предмету спора.

 

Высказался по этому поводу раньше.

 

Ответьте на мой вопрос для начала.

 

На этот:

Комплекс мероприятий, в зависимости от грунтовых условий.
1. Водоотведение от от основания или дренаж, по потребности.
2. Утепление цоколя и отмостки.
3. Если полы по грунту, то вопрос с СМП закрыт даже в неотапливаемом доме. Если нет, то только в доме постоянного проживания с постоянно поддерживаемой температурой внутри помещения.
Есть возражения?

 

А почему нет? Если проектом предусмотрено этапное строительство и нет желания нести расходы на консервацию плиты для зимовки - можно ее посчитать на пучение в стадии недостроя.
Хотя, пожалуй, это будет плохая идея, ведь основание-то все равно проморозится. А это нежелательно, даже если плита при этом не треснет.
А вот в готовом здании морозное пучением может много чем компенсироваться: массой надземной части, ее жесткостью, тем же утеплением. Ну и тепло от дома тоже помогает - оно чувствительно снижает глубину промерзания. Хотя УШПисты считают любые теплопотери в грунт абсолютным злом Ну, несмышленыши, что с них взять.

 

Здесь тусовочка троллей обжилась. У них фундамент должен быть закопан на два метра, иначе не фундамент, дом не из камня - у них не дом, ибо не на века, коммуникации должны только сменяемыми, ведь если в каналью памперс скинуть, ее будет невозможно разобрать и прочистить (это довод одного из них ), а пенопласт в земле это вообще ересь. Большинство персонажей, за небольшим исключением, с жаргоном из 90-х, часто переходят на личности и мат, за что и отлетают переодически в бан. Ну вот последние три темы в таком духе.

 

Эх, все эти усилия да на благое дело бы.)

 

Прочитайте ещё раз сказку "Три поросёнка" !)
В какой дом прибежали прятаться все любители ушп, ваты и палок?)

Я сам замуровал часть коммуникаций, но не считаю это правильным.

И таки да- дом, это глыба бетона и кирпича! Сверху пожалуйста, утепляться сколько влезет!

 

Дом это где хорошо.

 

А родина- это там, где жопа в тепле!) (Цитата из фильма)

 

Аргументация 80 lvl.

 

вам всё смешно что без утеплителя.

Кстати, вопрос (всем почитателям).
Если взять МЗЛФ с нужными ширинами подошвы. С человеческим цоколем.
Не связывать полы с фундаментом (ну... типа дедовский способ). И пусть даже бахнуть немного утеплителя под полы (чтоб до ноля добрать засыпкой). Утеплить цоколь и даже построиться за сезон.

Т. е. отличия от УШПшной схемы:
-исключается нерабочий слой утепителя под всем домом (с частичной заменой на засыпку). Оставить можно немного для соблюдения идентичности.
-Полы становятся полами.
-Появляется условно хоть невысокий, но цоколь.
-Убираются полы (комфортность обеспечиваем комфортным материалом покрытия). Локально во влажных помещениях можно сделать поверх.

В данном случае, на взгляд сторонников УШП - чем кардинально схема отличается от вашей, чтоб продолжать излучать лучи ненависти?