F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы в курсе...что я много не знаю и не понимаю... То есть там часто получается щель? ведь стены стоят на фундаменте, а полы могут проседать ? что то мне перспектива такая не нравится... а если полы по грунту неравномерно просядут? ведь обратную засыпку толком не протрамбовать...

 

Почему обратную засыпку толком не протрамбовать? Не понимаю, в чём сложность.

 

Именно так иногда и случается

 

Ничем не могу помочь... Ну зигзаги это такое дело... Может нравится им так...главное что бы грело.
Может там например слева внизу кровать будет стоять? или на улице гараж пристроен: а справа ветер и северная сторона? вот и собрались греть побольше...

Это все только пример... Никто Вам не мешает нарисовать как Вам хочется... Просто в исполнении сравните, делать без стенок или со стенками и как проще... Согласен, что УШП требует тщательного планирования и проектирования... Причем сразу и вода, и рециркуляция и по хорошему электричество (например чем плохо заложить в штробу в пенопласте кабель на кухню с ее мощными потребителями?)

 

Да это частые страхи на самом деле. И в них даже есть доля правды из-за некачественно выполненных работ.

но лично я предпочел бы ровную трещину вдоль стены под плинтусом, чем косую с отступом от стены в случае если стенка села из-за недостаточной ширины, а полы выдавило наверх.

Пару рас из-за пообных страхов приходилось укладывать плиты и делать неэксплуатируемое подполье. Это тянуло за собой бОлшие ширины подошв, продухи всё неудобства монтажа нижних косоуров лестницы.

проще со стенками, но без возни под арматурой. а если и не проще - то точно не сложнее

 

Может и ни в чем... просто по ровной поверхности езди себе виброплитой... а как ей попасть в уголок между ребрами? вручную бить долбежкой? да и ездить с ней вдоль ребра не слишком удобно...

 

Да ладно...какая там возня? вот сквозь стенку (как у Юры из кирпича) уже проблема ... или собирать все ветки в дверные проемы:? не знаю...не знаю..у каждого свое видение ситуации... Простите, а Вы спросите у своих монтажников, как они предпочтут? разложить по ровной поверхности или делая дырки в кирпичных стенах?

 

Естественно по ровной поверхности "ездить" лучше. А ещё лучше, если с плитой будет ездить наёмный рабочий. А в идеале, лучше купить готовый дом.
Просто нужно понимать и смириться с тем, что при самостоятельном строительстве, придётся довольно много выполнять тяжёлой, сложной, грязной, неприятной работы.
Но ничего не поделать. Нужно.
И ещё: всегда существовало и будет существовать правило: проигрываешь в одном, -выигрываешь в другом. Вот каждый и выбирает, в чём ему проиграть, и в чём выиграть.

 

Я бы предпочёл тот вариант, где можно больше заработать в единицу времени: час, день и т. д.

 

Не будет конкретных ответов, сам силюсь предметно по говорить, но не получается.

 

Тогда у меня встречный вопрос, где пространственная жесткость выше в щебне иле песке, и почему.

 

Мы с Вами как ни крути люди старой фармации...Поэтому стараемся все сделать сами... И делаем... честно признаюсь, что нанимал "гастеров" на раскидывание 11 Камазов земли...Честно растащил пол Камаза и понял, что не справлюсь... Вот навоз и плодородку развезли сами, но там и объем поменьше...

Считаю что лучше заранее представить весь фронт работ... и правильно распланировать свои действия... И именно поэтому меня прельщает УШП... там можно все сделать самому..(кроме заливки, тут лучше побольше народа созвать)..Я трамбовал песок в покрышках, мне не слишком вручную это делать понравилось..И для себя решил (а так оно и есть), что ходить с трамбовкой проще по ровному, чем выкручивать зигзаги внутри фундамента...И точно так же монтировать канализацию...проще на открытом месте, чем скручившись в ограниченном пространстве...

 

Как Вы сами написали... многое мы делаем сами...Поэтому речь о деньгах не идет...Просто Конструктору в общем то все равно, как его проект исполнять будут...А вот исполнителей спросить можно...
И я уверен, что если им предложат на выбор: разложить и закрепить ТП без стен или со стенами за одни и те же деньги, то выберут они более простой и быстрый вариант...О чем тут спорить, ведь это для практиков очевидно...

 

Ну зачем придумывать то, чего не бывает на практике. Никогда, разные по сложности работы, не будут оплачиваться одинаково.

 

спорное заявление.
Иногда сидишь "часами" подгадывая миллиметры, понимая что если не простроить - то сложно будет на месте выполнить.
Даже на бумаге бывает не просто, а уж в реальности.

Во-первых у меня их нет и вряд ли будут. С проектанствами голова кругом, а уж строить - совсем никакого времени не хватит.
Во-вторых конечно предпочтут как быстрее и проще. (ещё бы).

Но от вот этого второго момента ингда кровь из глаз. Как бы есть пределы разумного.
Подбираешь значит перемычки по нагрузкам. Глядь на фото, а там уголки по-кругу.
Это один из примеров и может он не показателен, но тут целесообразность применения понять.
В некоторых моментах ну нельзя торопиться и как не крути, а они будут неудобны.