F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ответ достаточно прост. Если бы песок обладал пространственной жесткостью, то ж/д насыпь делали из него.

 

Так спрашивайте, что конкретно не понимаете. Быть может я не внятно объясняю свои доводы. Я ведь не претендую на истину в последней инстанции. Мне как раз интересно найти взаимопонимание.

 

Я спрашивал выше, ответ я не понял.

 

Я потерял интерес. Это как разговаривать со стеной. Просто посмотрите картинку отсюда
https://www.forumhouse.ru/posts/25673284/
Мне больше нечего к этому добавить.

В том моём файле pdf был пример с плитой. С песком, суглинком и бутербродом.
Если вас тамошние цифры на размышления не навели - то я бессилен. Там все есть.
Метод послойного суммирования вы знаете раз козыряете им. Наверняка можете его на бумагу излить. А у меня компьютеры и логика для проверки.

Много вопросов с вашей стороны. Вы если таки знаток и советчик - так научитесь самостоятельно документировать свои мысли, а не задавать наводящие вопросы с ответами на которые вы все равно не соглашаетесь.

Ваш расчет дайте (ну хоть чтооо-нибудь). Данные суглинка в пдф. Посмотрим что у вас с осадкой получится.
Неужто у вас навязчивая мысль заставить меня писать формулами руками. Я ранее делал это к ушпе, но толкуто было ноль.
С вашей стороны я помню только отсылку в справочник. Без конкретики.
П. 5.2.2 (65 страница) из этого справочника как вами воспринимается? И страница 80

 

Хорошо, попробую еще раз. Во первых. не проседание. а осадка грунта. Просадка, это уже ко второй группе предельных состояний. Нам такого не надо
Теперь давайте попробуем без нормативных изысков, без отсылки к методике послойного суммирования (кстати, существует еще несколько аналогичных методик).
И так, имеем грунт с конкретными характеристиками, (супесь 2 кг/см2). На эту супесь насыпаем щебень с различными фракциями и трамбовкой до коэффициента 0,95, слоем 70 см. Эту насыпь можно характеризовать как несжимаемый слой грунта с несущей способностью не менее 4 кг/см2.
Эта насыпь из щебня давит на нижележащий слой и сжимает его. На сколько? На сантиметр или чуть больше. Затем берем нагрузку от фундамента и здания. Нагрузка увеличивается и грунт сжимается (речь о супеси) еще на сантиметр. В сухом остатке подушка из щебня с несущей способностью 4 кг/см2.
Если я не прав, поправьте меня.

 

Вы не правы. Посмотрите мою картинку (ссылка на пост ранее).
Вспомните поролоновую губку для мытья посуды.
И файл мой пдф

 

@Groundworkturf, все давно уже в курсе, что вы ни в расчеты, ни в нормативы. Совершите хоть раз достойный поступок - скажите, что не умеете и не знаете. Может и уважение к вам появится.

 

"В сухом остатке подушка из щебня с несущей способностью 4 кг/см2."
Если бы был один щебень то да.
Но см. П 5.2.2 из вашего справочника.

 

Почему не 10, 20 ... 100?
Тем более, что несжимаемый...

 

К цифрам есть претензии, но не будем об этом.

Только общие принципы. Например, слабым, сильносжимаемым основанием считается такое где R меньше 5 Мп. Рассматриваемая супесь 10 Мп. Еще мне известно, что эта методика для сильно нагруженных грунтов. Здесь речь о мизерных нагрузках. Да, величина осадки практически одинакова, как с подушкой, так и без неё. Не знаю, какой программой Вы пользовались, но там крупнообломочные указаны. В Роботе, к примеру, указан щебень конкретной фракции. Есть еще ряд вопросов к Вашим вычислениям, точнее, не к вычислениям, а их отсутствию.

 

Нет у меня под рукой справочника. Если не трудно цитируйте текст из этого пункта.

 

Я вас отправил в литературное путешествие. Оставайтесь там.

 

Это все, что вы можете ответить? Нет аргументов, нет расчетов и снова детский лепет

 

@projectBP, Читаю: "... подошва которого расположена на кровле слабого грунта".
У нас подошва на кровле отнюдь не слабого грунта.
Это ладно. Давайте попробуем без теоретических изысков. Мне вот очень понравилась статья Питерского профессора по геомеханике, к сожалению, не сохранил ссылку. Он объяснял механику грунтов на уровне дивана.