F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я же говорю, люди разные. Он художник он так видит.

 

Я вот на этот предмет вспомнил историю. Мой бывший сотрудник, у которого родительская дача в соседнем СНТ и условия по торфу значительно хуже (где-то 2-2,5 метра слой) рассказывал про их соседа. Тот был каким-то большим начальником на строительстве дамбы. Что он сделал. Не долго думая, сделал полную выторфовку до грунта. Затем ему залили это все бетоном М300. С учетом осадки и желанием поднять уровень основания, предполагаю, что это метра четыре толщина. Вот на этом бетонном основании он поставил деревянный дом. А суть в том, что в его доме летом холодно, как зимой.

 

Вот именно. Канадский строитель Ророкота, помнится, писал: "задумайтесь, ваши внукам это еще ломать придется, пожалейте их".

 

О! Драка из за пары камазов песка!) Как мило!)
А глину действительно выгодно можно продать или окупить хотя бы раскопки, только заранее промониторить нуждающегося надо.

 

У нас недалеко от города рядом со старыми мертвыми уже бетонзаводами есть место куда 10-ки лет миксеры сливали излишки и мылись. Бывший начальник бетонзавода собирается это место выкупить и построиться

 

Пусть пенопластом запасается

 

Не ужели ваш конструктив применяли?

 

Лента не обязательна. Достаточно опору поместить на материк ниже зоны промерзания. А дальше подняться хоть тонкими бетонными "спичками".
Метр кирпича? Нееее... ну если хочется, то кто же остановит?
Так-то и в один кирпич несущей способности выше крыши.

И главное: Как только в проекте появилась пароизоляция, бейте в лицо архитектору и бегите.
Он строит вам крематорий...

 

Ага... Каждый день прям вижу снос целых поселений Алексеями Нечаевыми, и строительством на этих местах прогрессивных " финских домиков" из 50-х, из "опилок" с "глиной".

 

Какие нафиг глиняные замки? Кто их сейчас делает? Не надо натягивать сову на глобус. Опять же какая нафиг гидроизоляция? Для чего?
Обратная засыпка чего? Пазух возле ленты? Так это не основание, щебень туда пихать абсолютно не нужно. И песок фанатично трамбовать тоже.
Вы так пыжитесь доказать абсолютное превосходство УШП, что раз за разом садитесь в лужу.

Прямо котлован и прямо сотни кубов? Это под какой дом? Или дядя Миша опять циферки от балды ляпнул?

 

Так сами прикиньте. Домик 10х10, котлован 12х12, заглубление на 1,5 м. Я вот 216 кубов насчитал.

 

Читаю, и аж страшно становится. Почему заглубление на 150 см? Почему не на 100, 80, 60 или 40 см. И зачем раскапывать весь котлован? Может я чего-то не понимаю? В смысле чего-то такого сакрального.

 

Ты далёк от строительства, а советы раздаёшь налево и направо... иди лучше в своей теме дай правильный ответ 600 благодарным... тебя там конкретно спросили - нахрена метр сыпать если работать только 0,15 будет... а ты как всегда, или читаешь по диагонали или шлангом прикидываешься, столько воды льёшь... специалист блин... звездочёт-мечтатель ты...

 

Подтишок, тебе жизни не хватит все мои сообщения отминусить... ... ты давай там не филонь... а то два дня уже не минусил...

 

Ну это давно известно, что считать вы не умеете. В моем сравнении тоже есть цифры. Объем сыпучки:

Щебень + песок (м3).
УШП: 26,8 + 53,8.
МЗЛФ: 57,3 + 4,2.
ЛФ: 95,7 + 4,2.

По общему расходу больше получается в ЛФ - это лента на расчетной глубине промерзание. Но вы посмотрите на ее конструктив - она проще УШП и МЗЛФ в разы по другим параметрам, потому это абсолютно конкурентный вариант. А в южных районах эта лента ЛФ будет еще и менее глубоко сидеть, ее глубина может доходить до глубины МЗЛФ.

Вот же народ, придумали из нормального ленточного фундамента уродца двухметровой глубины с армированными полами, глиняными замками, какими-то гидроизоляциями - и сравнивают со своей УШП. А нормальный ленточный фундамент сравнить с УШП не хочется? Ну так посмотрите в моем сравнении - там нормальные ленточные фундаменты.