F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

вот с "фанатичным трамбованием". С любой плитой - загнал трактор на два часа - раскидал, загнал виброкаток на два часа и получил идеально уплотненное основание, попивая чай. А с полами по грунту даже если таджики трамбуют - слои по 5см руками на тачечках завозить, разравнивать, как углы комнат протрамбовать? Тут очень спорный вопрос где фанатизм.

 

Трамбуют? А зачем?

 

Ни у кого никогда с этим не было проблем, собственно поэтому полы по грунту и являются типовым решением. Только у вас есть проблемы. Значит дело не в технологии, а в вас. Если вы что-то не умеете делать - этому следует научиться, а не приводить собственное неумение в доказательство несостоятельности технологии

Вообще забавно такое читать. Уплотнить насыпь как основание для фундамента - это им несложно. А уплотнить насыпь как основание под полы - уже сложно А ведь требования к уплотнению насыпи как основания фундамента - существенно выше.

 

там подвал/подполье наверное. а то что при ленте можно выбраный грунт обратно засыпать как-то не учлось.

 

Именно так и есть. Утонувших оснований у УШП пока что два известных. А полы по грунту проседают у каждого второго. И это именно по тому, что основание под плиту можно сделать технологично и заведомо качественно, а под пол каждый раз лотерея.

 

Вот именно поэтому у всех и проседает!

 

Так может вам просто основание под полы уплотнить, как это делали десятки лет? Тогда и проседать ничего не будет, как не проседает у тысяч построенных домов. Ведь именно потому полы по грунты и стали типовым решением - люди их давно делают и ни у кого ничего не проседает. Какая проблема взять ручную трамбовку и уплотнить основание под полы?

 

когда в голове в какую-то сторону преклинило - уже сложно непредвзято отноститься к процессу.
ну хотят УШП - пусть оно будет кому хочется. Кому не хочется не будет. доказывать что-то друг другу, пожоже, бесполезно)

 

Зачем Вы пишите, ничем не подтверждённые глупости. В ответ Вам могут написать, что все плиты трескаются. И что дальше? О чём продолжать дискуссию?

 

Ну вот на два сообщения выше другой проектировщик предложил котлованный грунт обратно засыпать под полы по грунту. Полный форум тем и фоточек "просело". Конечно отработанное решение.

 

Я не знаю кто где кому что предложил, но уже лет сто проектировщики закладывают полы по грунту, строители их делают - и ни у кого ничего не проседает. Если у вас проседает - очевидно вы делаете что-то неправильно и вам нужно изучить - как делать правильно. Только и всего. Ну а если вам проект делает милиционер, а строит строитель заборов, то проседающие полы - результат вобщем-то предсказуемый. Отсюда вывод - обращаться нужно к специалистам, а не к шарлатанам

 

@projectBP Понял, да?

 

а в чем проблема? яж не имел ввиду чернозём.
по вашей логике всё что выкопано должно быть заменено песком и щебнем что ли?

 

Да поймите же вы, я разные работы делал, уплотнить можно, есть просто моменты когда это проще, быстрее и с меньшими трудозатратами. Всю жизнь люди стремились к аптимизации процессов. Повторюсь УШП это одно из видов оснований сооружений и если позволяют условия то его можно делать. Просто учитывая свой опыт в строительстве мне есть с чем сравнить.

 

Вообще это поразительно. Люди жалуются на то, что их строители не могут уплотнить даже основание под полы, ну не получается это у них, сложно им это, непонятная задача космического масштаба. А вот УШП соорудить, которая сама по себе требует гораздо более профессионального подхода к исполнению - их не пугает. Люди, что у вас в головах?