F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

если выше половины высоты помещения над землёй это цокольный этаж.
если меньше половины - подвальный этаж

 

Ну ясное дело. Кучу же денег отгрохали на УШП, теперь надо на еде экономить следующие 10 лет. А сделали бы ленту - было бы и крылечко и бутерброд с икрой.

 

Вот это и есть результат "ломания головы".

А это из области "понтов".
Функционально, это когда, например, в подвале расположен ТТ котёл с теплоаккумулятором, и одновременно помещение для хранения тонн 10-и угля.
Кроме того, там разведены все коммуникации. Расположение угля в подвале позволяет не "бегать" каждый день на улицу с вёдрами за углём, при -30.
Вот это умно, рационально и эффективно.

 

Я же говорю, считал, дорого вышло. УШП моя если не брать септик меньше 3000 за квадрат вышло и скажу я вам не особо я напрягался. Самое тяжкое было земельку вынуть, и арматуру вязать (это не тяжело, просто муторно)

 

Как хоз помещение тоже вариант, согласен полностью. ТТ не плохо если нет газа.

 

Странно. Вчера тут один "товарищ" в грудь кулаком себя бил, что его жена за 2 часа всю арматуру перевязала.

 

ХЗ я не люблю просто эту работу. День возился.

 

Да почитал уже... Значит я вырыл подвал...
А так хотелось цоколь...
PS Но! Окна есть.
В нормах еще и "подземный" этаж существует. Это когда перекрытия ниже уровня земли.

 

Гараж еще можно... Чтоб уголь в багажнике возить.

 

Ну да, ну да Практически каждый первый УШПист как раз раскидывает тонкими слоями и очень долго и нудно трамбует виброплитами. Виброкаток для подавляющего большинства - это несбыточная мечта.

 

УШПисты крутятся как флюгер на ветру. Сначала кричат, что использование техники во время строительства - это минус, типа дорого, не до всех доехать может. Мол нужны технологии максимально без техники и типа УШП здесь предпочтительна, так как всего на один день приезжает бетон и все.
А теперь кричат наоборот, мол ручные трамбовки отстой и прошлый век, слишком сложно, а вот техника - другое дело

 

Если так обобщать, то тут все 2 проектировщика в теме не могут договориться что сыпать под полы по грунту. А значит нет такой технологии А "антиушписты" так и не могут придти к общему мнению чем ее заменить. То ли МЗЛФ с полами по грунту, то ли полнозаглубленной лентой с перекрытием то ли еще чем. Только фанатов традиционной плиты еще не попадалось.

ЗЫ: А если не обобщать, то лично я большой фанат всей землеройной и трамбующей техники. В разы выгодней таджиков и ручного труда, по крайней мере у нас.

 

Сравнили... аренда виброплиты 1200 р в день... нужна на 3 дня...Аренда крана для перекрытий ж/Б минимум 8 часов по 3000 р ...

Так же если берешь с одного бетонного узла бетон миксерами с ними же аренда бетоннасоса..(так правильнее и легче, мало ли что с миксером, не платишь за простой техники)

Ходить с виброплиой занудно но не тяжело по ровной поверхности... Куда сложнее выписывать круги а главное таскать ее между ребрами плиты..Вот у меня опыт с газонокосилкой... по прямой-да сама едет... а вот разворачивать ее туда сюда около деревьев и клумб потяжелее... Не смертельно конечно, но я с куда большим удовольствием кошу по прямой, чем в цветочках жены...

 

150 см, это глубина ниже промерзания грунта, достаточно стандартная ситуация. Последние цифры, 40 и 60 см, это уже почти МЗЛФ. Но, там не котлован, а траншея.

 

Так и УШПисты не могут договориться, что сыпать под УШП. ВТ и дядя Миша топят за щебень, но большая часть сыпет песок. И даже авторитетный Баус среди них.

И это нормально. Только сектанты считают, что существует единственный расово верный фундамент.
Кстати меня можно записать в фанаты традиционной плиты. Бывшие уже, видимо.

Причем тут кран, если речь о полах по грунту vs УШП?