F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Рассуждения человека, не разбирающегося в вопросе, только и всего.

 

Нет, не Наполеон, бери выше, Гай Юлий Цезарь

 

Это местные условия, от юга или севера это не зависит.

 

Условия могут меняется на 50-100 метрах в границах одной улицы.
Вам у казались что не стоит говорить за весь Юг, сомневаюсь ваюсь что вы обладаете данными по геологии всего края, или болей его части. Просто достаточно четко высказывайте свою мысль типа, " там где я наблюдал, такие грунтовые условия".

 

Вот вы же ратуете за правильность, замечм мне нужен ваш конструктивных если он не привязан к конкретным условиям.

 

Потому что это принципиальный конструктив. Для того, чтобы оценить в общем выгодность того или иного фундамента. И условия его применения в моем сравнении указаны, читайте внимательнее.

Давайте определимся с параметрами нашего подопытного дома. Пусть это будет дом для постоянного проживания размерами в плане 10х10 метров, с эксплуатируемым мансардным этажом, стены из газобетона толщиной 400 мм, перекрытие из многопустотных железобетонных плит, крыша стропильная двускатная. Несущими стенами являются две наружные и одна внутренняя, находящаяся ровно посередине дома. Еще две наружные стены – самонесущие. Регион строительства – Москва. Грунт на площадке строительства однородный. Пусть это будет суглинок со следующими характеристиками:

• плотность – 2 т/м3,
• угол внутреннего трения – 20 градусов,
• удельное сцепление – 40 кПа,
• показатель текучести – 0.3,
• модуль деформации – 10 МПа.

Нормативная глубина промерзания 1.3 метра. Наиболее неблагоприятный уровень грунтовых вод находится на глубине 2 метров. Нормативные нагрузки на уровне обреза фундамента:

• крайние самонесущие стены - 2 т/м,
• крайние несущие стены - 4 т/м,
• внутренняя несущая стена - 7 т/м.

А ваши рассказы про УГВ на штык лопаты и просадочные грунты - непонятно к чему сказаны. Вы там и УШП не построите. Не забывайте о контексте дискуссии. Мы сравниваем фундаменты, которые применяются в одинаковых условиях. Ленточный фундамент будет всегда выгоднее там, где вам хочется применить УШП.

А конкретный фундамент разумеется проектируется под конкретную площадку. Например если у вас высокий УГВ или просадочные грунты, первый фундамент для рассмотрения - свайный.

 

Вы меня реально умиляете... Ну почему же всегда выгоднее ? Потому что именно Вы так считаете? О да...именно как ФУНДАМЕНТ лента выгоднее УШП... Но если рассматривать УШП кк комплексное решение (не только фундамент, но и ТП, и разводка коммуникаций и готовый пол под отделку, то Лента доведенная до такого состояния уже может быть дороже чем УШП (и одназначно дольше строится!)

А сравнивать что то...Это как машину выбирать... Вот мне например кроссовер с полным приводом не нужен от слова ВООБЩЕ...Дороги в Москве чистят нормально (я ни разу не застрял!) до дачи прекрасный автобан и проезд круглогодичный. Я люблю автопутешествия и мне нужен комфорт на трассе с минимальными затратами...
А ведь можно купить НИву дешево... но я выбрал Опель Зафиру Турер...

Ведь если УШП можно применять в ИЖС, то это уже выбор конечного потребителя что выбрать...Было бы оно откровенно косячным-вой бы стоял на весь интернет...Пока же проблемы только у тех, кто сделал НЕПРАВИЛЬНО! но они же с таким же успехом и ленту испортили... Худо бедно УШП можно рассчитать (по крайней мере ПРОФИ с этим справляются, и я уверен, что и Вы справитесь запросто). А уж построить точно можно, о чем свидетельствует опыт форумчан...

 

Да, я так считаю. И я привел свою аргументацию, против которой никто ничего так возразить и не смог. Многие с ней даже не ознакомились, как вот Нечаев, но продолжают твердить "УШП круче". Это религия, а не здравый смысл.

 

@Проектировщик_, Дешевле-не значит ЛУЧШЕ!
Нива в 3 раза дешевле моего Турера... Но это не значит, что она лучше... О да...она проедет куда дальше меня по болоту..(только мне это не надо!). Зато на трассе Турер делает ее полностью. и по устойчивости, и по ускорению, и по экономичности, и по вместительности (7 мест против 5) и по комфорту (сравнивать двухзонный климат-контроль с вентиляцией Нивы как то неприлично). Да и на скорости 129 км/ч я в салоне разговариваю не повышая тона, в Ниве (если она еще сможет так разогнатся) придется орать...

И я вижу реальные расходы на строительство Дома (в английском стиле) там уже набралось ого го (а ТП и коммуникаций как и стяжки пола под отделку нет)

 

Это называется цеплятся к словам, мы тут не на телевидини или МИДе. В обще вы правы, но тем не менее, когда я пытался найти информацию о геологии в интернете, выдаётся обобщенная информация. (я и выразился обобщенно) И если говорить конкретно про мой район, город, улицу, то 90% зданий стоят на сваях с ростверком, или плитах. (фотографии уже выкладывал) Ленточные и сборные фундаменты тоже имеют место, но они дороги в плане реализации и не каждый может себе позволить осушить участок или заглубится до той отметки где фундамент будет стоять надежно. И если уж говорить в общем о крае, а я был во многих местах, картинка мало меняется.

 

Значит вы уже не спорите, что УШП дороже?

 

Вы никак не поймете, что здесь обсуждают не ваш район, а технологию строительства фундаментов.

 

Я лишь возразил вот га это, живу я вроде как в тёплых краях и если мне говорят что обобщенно я и отвечаю обобщенно.

 

А я лишь говорю что где то технологии которые вы пропагандирует как самые надёжные и дуракоустойчивые в данном случае могут быть дороже чем УШП.

 

Следите внимательней за контекстом беседы, тогда и реплики станут уместными.