F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да для Вас все бред. что бы я не написал.
То. что грунтовая подушка из щебня увеличивает несущую способность слабонесущего грунта (модуль деформации менее 5МПа) в четыре раза, бред. Даже Ньютон, со своими законами. бред.

 

Ну так покажите расчеты. Мне не нужны разговоры мне нужны цифры.

 

Просвещайтесь, иначе так и останетесь неучами:
https://www.forumhouse.ru/posts/19883339/
https://www.forumhouse.ru/posts/19884939/

 

Я покажу, но Вы опять игнорируете ссылки, ибо читать и вникать. не желаете. Вот пожалуйста, две ссылки на научно обоснованные, с расчетами мои доводы. где и про армогрунт и про подушку на торфе:

 

Еслиб не тов. @Dgar33, вы бы так никакой бумажки подложить и не могли бы. "Спасибо" надеюсь не забыли сказать?)

Метода журнальная и вполне интересная. Можете применять для самостроев, если хочется.
Но тут какое дело - одна статья в журнале это странное основание. Может и правда, а может и нет (каждый имеет право на ошибку). Таких бы статей с десяток и в нормативы записать.

Со статейками пока ознакомился поверхностно, да и не могу судить. Но вот этот момент на картинке немного напряг.
(Т.е. прога не осилила, и было принято какое-то упрощение)
Предпочту использовать "дедовские" методы. А эксперименты пусть ставят желающие на себе.

Про те "натурные" тесты оценил. Молодцы. Но как там видно - тряпка таки рвётся. На себе такое проверять я бы точно не стал.

 

Михаил, Вы дерево!
Зачем вы мне подсовываете чужие мысли?
... (тут я неприлично ругаюсь)
Вы хоть раз видели схему армирования нижнего пояса 24-метровой железобетонной фермы?
А мостовой балки?
Там арматура бетоном " испачкана".
PS Гони самогон. Готовься к дачному сезону, проектант ты наш интернетовский...

 

Опять плохо Нет бумажки, плохо, есть бумажка. опять плохо Спасибо сказал, ибо эти "бумажки", подтверждают мой конструктив, выложенный здесь семь лет назад, а опробованный мною более двадцати лет назад.

Понятно, профессор для Вас не авторитет, натурные испытания штампом, фигня. Расчеты, фикция.

"Пастернака не читал, но осуждаю"
Это ладно. Так все таки, увеличивает грунтовая подушка из щебня несущую способность слабого слоя?
Или опять будете спорить с очевидным?

 

Да я не настаиваю, гоните самогон дальше.

 

я уж уже всё написал.
метода расчета пока не ясна. Натурные эксперименты это хорошо, но ещё раз повторю, что основание это "сомнительное". Эксперименты они и есть эксперименты. На здоровье всем желающим добровольно.

Профессор молодец! Яб так, конечно, не смог.
Натурные испытания так вообще улёт! Но покуда не оформлено, не преподаётся, не нормировано - применение только на свой страх и риск.

Слабый как был слабым так и остался)

 

Мдя. Смотрим в книгу, видим...

 

@projectBP, А такой документ устроит?
https://docs.cntd.ru/document/456068729

 

нет. не думаю что во всём тексте есть термин "дом".
я утрирую, но всё же.

 

Речь не о доме, а о слабых грунтах с армированой подушкой. Об увеличении несущей способности этих грунтов. "Зри в корень" (С). Еще нужны документы?

 

И эти люди занимают позицию "экзаменатора". "Вы мне докажите - я специалист и ниче такого не знаю - вы все врете"
При этом, когда их носом потыкают - "О вы молодец. Ну не вы, конечно, а профессор, но да! Я начал задумываться".

Мы тут всем форумом сидим поднимаем квалификацию таких жалких экзаменаторов. Но как только что: "Физика везде одна" ога

 

Не нужно мне ничего.
вы что хотите услышать - что я буду это применять? нет.

То что любой слабый материал становится прочнее при армировании более прочным на растягивание это и без расчетов ясно. Если сыпануть щебня сверху - промнётся меньше. Но вот насколько - тут уже есть над чем подумать.
Слабый слой как был слабым - так и остался. И всегда останется. Всё что сверху - уже должно быть подобрано под нагрузки.
Т. е. я никогда и ни при каких условиях не скажу что насыпав 4 поверх 2х. получу итоговое 4. я всё