F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Оу!

 

Дык чего обсуждать?
Все давно поняли, что " заминированная" пенопластом лепеха, худшее из того, что придумали подсовывыть под жилой дом.
Железные "шурупы", или песок в покрышках и то лучше.
Хоть отремонтировать можно, в отличии от недофундамента ушп, посаженного на химию и нашпигованного пластиковыми трубками.

 

Ты еще такую хрень в покрышечной теме ляпни. Там есть такой Фрол, серьезный мужчина с потоком красноречия и большим словарным запасом

 

И к Вам вопрос имею. Могу прямо сейчас, дабы подготовились. Так надо проверять слой под подушкой из щебня?

 

Вторая часть мерлезонского балета...
Опять чего-то начитался...

 

Ага. да хуже от этого точно не будет)

 

дык даже буду ЗА, если есть однозначный пункт, что не надо (может я был невнимателен). Этож такой простор открывается.

И главное ведь какой человек. Нет бы взять - да выкатить инфу для обсуждения. Нееет... надо вопрос задать чтоб подковырнуть и попытаться уличить в чем-то)
Сработаю на опережение. У меня точно есть такие пункты 5.6.25 (в общем теле СП) и 6.6.14 для насыпных.
И... я бы предпочел их учесть (обсуждаемо).

 

Ну что тут у вас? Дедуля торф, как всегда в очередной раз, прилюдно навалил полные штаны с бурбалками, а теперь пытается сделать вид, что так и было задумано?

 

@projectBP, не могу не прояснить ситуацию, чтобы вы не обманывались на счёт того, с кем разговариваете. Михаил точно так же игнорировал нижний слой и при толщине щебня в 300мм, так что пусть не спрыгивает на 700мм. Он просто вообще не в теме и теперь пытается цепляться за каждую соломинку. Большую часть того, что вы ему говорите, он просто не понимает. Совсем недавно он говорил, что считает несущую способность грунта методом послойного суммирования и даже не имел понятия, что этим методом считаются осадки. Когда над ним поржали и я провел ему ликбез, он даже пытался спорить. Но очень скоро в каждой теме с умным видом начал всем рассказывать, что методом послойного суммирования считаются осадки, как буд-то знал это всегда. Правда до сих пор не понимал и, думаю, все равно не понимает, для чего считаются эти осадки. Просто раньше он знал слова "метод послойного суммирования", а теперь к ним добавилось слово "осадки".
Чтобы до него дошло, что несущую способность грунта нельзя увеличить щебнем на тряпке, нужно было, ржать над ним несколько месяцев подряд и объяснять по приколу как школьнику из начальных классов, только потом до него дошло (а может и не дошло, но он перестал нести эту чушь).
Не нужно ему что-то доказывать, это не тот человек ради которого это нужно делать, да и не дойдёт до него. Он годится только для того, чтобы веселить других.

 

Ну. насколько это возможно стараюсь не судить людей (хотя как оказалось иногда таки срываюсь).
Не ставлю целью доказать что-то. Если Михаил приведёт какой-то пункт - то почему бы и нет. Не приведёт - ну и ладно.
Я вощмта как делал так и буду делать, т. к. хуже от этого уж точно не будет.
Если Михаилу хватает уверенности советовать людям какие-то рецепты - это его дело. А люди могут довериться, либо нет.

Вроде много времени, как было вначале, у меня не отнимает. Основную массу мыслей уже выразил ранее. Так что пусть.

Яб может и не писал бы ничего. Но Михаил задал вопрос и заверте...

 

@YuraDobridenev,
О! Где были ?)
Выпустили уже?)
Без Вас эта тема, как недосоленная лепешка!)

 

Там где и всегда. У нас есть форумчанки, которые не забывают пожаловаться, хоть и сами несут, что хотят. А у меня так не получается, может и зря, нужно менять своё мировоззрение.

 

@projectBP, Почему подковырнуть? Просто надо прояснить ситуацию всвязи с ликбезом Проектировщика.
https://www.forumhouse.ru/posts/25747838/

Неудачная попытка, в свете вышеизложенного поста Проектировщика. Читаем внимательно про первую и вторую группу предельных состояний.

Опять не в тему:
6.6.3 В зависимости от состава сложения и образования выделяются три типа насыпных грунтов: I - планомерно возведенные, II - отвалы и III - свалки.

Тип I - планомерно возведенные насыпные грунты обычно состоят из грунтов природного происхождения, минеральных отходов производств, отсыпанных с их уплотнением, имеют практически однородный состав сложения и равномерную сжимаемость. К ним относятся планировочные насыпи, возникшие при хозяйственном освоении пониженных, в том числе шельфовых территорий, земляные сооружения, обратная засыпка котлованов и др.
Грунтовые подушки относятся к другой категории. Ну никак не катит подушка из щебня под эту категорию.

 

Попробуйте говорить ртом, а не задницей, может поможет? Мне тема не интересна, но человек-говно всегда удивляет.

 

@YuraDobridenev, Тебя я оставлю на десерт. Но, пока ответь на вопрос, где ты взял цифру сопротивления грунта для супеси/суглинка в 2 кгс/см2.