F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подождите. А причем тут сообщения проектировщика. Эти пункты никак не противоречат указанным мной пунктам.
Да по двум группам предельных состояний. Вопрос в том какое сопротивление учитывать в комплексе или по одиночке.

То что подушка не подходит под категории. Ну так подскажите к какой категории их отнести. Даже если этими пунктами пренебречь - сама схема никуда не девается. Нижележащий слой как был слабым - так и остался.
Вы сейчас вобще сопротивление пытаетесь исключить как физический смысл).
Мне без разницы если я подсыпки отношу не к той категории. Мой подход всяко больше надежности подразумевает, чем откидывание необходимости проверки. Считаю это разумным

 

Если читали не внимательно. цитирую:
"Если почитать перечень ситуаций, требующих расчета несущей способности основания, то можно увидеть, что в эти ситуации практически никогда не будут попадать среднестатистические частные домики. Более того, сюда и большие общественные домики редко попадают. Проектировщики очень редко выполняют расчет по несущей способности. Наиболее популярными здесь конструкциями, по крайней мере лично у меня, являются подпорные стены."

Напоминаю характеристики слабого слоя. Это слой с расчетным сопротивлением ниже 0,5 кгс/см2.
В условии задачи был слой 2 кгс/см2.

 

Не будем про задачу. Это притягивание за уши.
Можно сразу скидку делать что там у вас "плита" или ещё какая-то хитрость.
Я больше чем уверен что можно задать такие нагрузки ширины и глубины (встречающиеся в ИЖС), которые эти 2 кгс/см2 вполне смогут "продавить". Например центральные несущие стены у дома в 2 этажа и пролётах метров под 6. А ведь бывает что под такими стенами не расширяют подошвы по незнанию.

При 2 кг/см2 насыпь из щебня вообще вряд ли сильно логична из учета прочности. Оно и без щебня вполне норм.

То что по несущей способности проверяется редко я согласен, но всё же иногда приходится. Есть же пункт 5.7.5 на который ссылается 5.1.9 г) основание сложено дисперсными грунтами, указанными в 5.7.5;

Во фразе Проектировщика есть слова "практически никогда". Это не значит что никогда. Редко, но не исключается.
Так что я не вижу противоречий в его словах относительно моих и наоборот.

В нормах несколько раз встречается про слабый подстилающий слой. И вроде ни разу нет фразы в связке со слабым подстилающим, что это можно не учитывать.

 

Я ж грил... опять по диагонали начитался...
Михаил, выражение "курить текст" - это не буквально нужно воспринимать и применять

 

То есть, считаете что те условный 2 кгс/см2 вполне удовлетворяют нагрузку равной степени?
Напомню, в задаче был домик 10х10 м. Пусть он будет со всеми нагрузками 500 тонн. Как умудриться сделать ленту такой ширины, дабы она несла меньшую нагрузку, чем 1,5 кг/см2? Это надо сильно стараться, с учетом пирога стены.
Хорошо, допустим, что мы увеличили массу дома, пусть будет в три этажа и нагрузка будет в 3,5 кгс/см2.
Нужна проверка нижнего слоя? справится с нагрузкой подушка из щебня?

Да, случается, если речь о просадочных грунтах, о слабонесущих грунтах и т. п. Но, здесь не тот случай. Давайте не уходить от первоисточника.

 

Ты ведь вроде по слогам что-то там пытался излагать. Теперь в обратку?

 

Яб проверил)
Вы как хотите. Откидывать можете любые проверки. Подписи-то не ставите все равно.

Я вобще никогда дома целиком не взвешиваю, а рассматриваю их как комплекс загружений.
Соответственно и на основание загружения передаются по разному.
Даже если брать плиту то она может иметь доп. Армирование где это нужно, а не просто так плюха бетона.

Вы сейчас опять за уши притягиваете, привязываясь к какойто задаче. Я же скорее о концепции.
Если по вашей задаче при 2кгс/см2 и плите под легким домом то не надо проверять (если привязываться к той задаче). Но и толку от щебня там не густо именно по несущей способности).

Яж это сразу там и писал ранее что хоть с щебнем, хоть без - разница не велика.
А вот если ленточный - то уже подбор ширин как по основному слою, так и по условной подошве.

Т. е. пункта чтоб не проверять вы таки не нашли? И просто рассматриваете какую-то конкретную одиночную задачу. Удобно)
Но вопрос у вас был в общем о подходе или о конкретной задаче - непонятно. Уточняйте в след раз.

 

Не трогайте его! Он нужен для равновесия!) Фанаты УШП бывают агрессивны!)

 

Густо или не густо, это второй вопрос. Речь шла о несущей способности подушки из щебня.

Это из области демагогии. "А если бы ты вез патроны?!" (С).

 

" На белый террор мы ответим красным террором" (С)

 

Подушка из щебня несёт как подушка из щебня. А слой под ней как слой под ней.
Всё. Я умолкаю. Это бесполезно

 

Ну вот, только разговорились и в офсайт Ладно, задам вопрос Проектировщику.

 

"Густо или не густо, это второй вопрос. Речь шла о несущей способности подушки из щебня.".

Хех. Второй вопрос)
Делать ради того чтобы делать. Ну круто. Склонить человеков сыпать щебня столько сколько и не требуется вовсе. Хуже-то не будет и ладно. Тока народ возил, ровнял, трамбовал)

Полезные советы такие полезные. Дружеские

 

@Проектировщик_, Еще раз, публично. выражаю Вам благодарность за ликбез.
Но, есть вопрос по этой теме. В вашем сравнительном анализе конструктивов фундаментов присутствует подушка из щебня для УШП. И Вы ясно дали понять, что это одна из главных составляющих этого конструктива и всякие подушки из песка, этому противоречат.
В этой связи вопрос. Какое расчетное сопротивление у этой подушки из щебня?
P. S. Дабы не было кривотолков, речь исключительно о подушке, без привязки к УШП.

 

Могу только констатировать в очередной раз, Ваших советов там не было. Я еще могу поспорить с моим земелей, Юрой, который имеет свое мнение и видение (имеет право), но Вас там рядом не стояло.