F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так все таки щебень нужен?

 

Я это уже тоже отскринил. Только отредактирую и добавлю цифру, ты уж извини, так нужно, ведь цифра осталась в предыдущем сообщении.

 

Ну да. Конструктив Михаила он как кот Шрёдингера получается.
Вроде и работает, а вроде и нет - смотря как посмотреть. То что хуже не делает - и то хорошо.

 

Вот! Метр!

 

Ты сам прочитал, что написал?

 

Смотри торф, первая попавшаяся в гугле табличка, даже школьник может проверить.

 

На дороге нужен... не на всех правда... ты думаешь, что ты умней тех кто бетонку делал?

 

Так я не призываю к слепому копированию. Корреляция есть. что подтверждается ссылками в библиографии предоставленных вами статей по армированной грунтовой подушке. напомню, речь об НЗЛФ. То есть, о фундаменте на поверхности.

 

Так прикол в том, что ему пофигу какой конструктив, у него 30см щебня точно также работает 2кг/см2 превращает в 4кг/см2

 

Вот! Торф!

 

Торф, лови еще одну

 

Дык а на болоте все равно надо подниматься выше зоны подтопления.
Просто тут ребята с нормальными грунтами на которые можно ставить плиту без подушки упорно отказываются понимать зачем нужна подушка. Им не нужна да. Можно даже цоколь или подвал сделать, если проблем нет.
А там, где она нужна - она работает.
И применительно к УШП поднимать несущую способность основания выше несущей способности пенопласта смысла то особо нет. А у пенопласта она весьма жалкая.

 

Да, и что?

 

Я тебе в основную тему закину этот позор тоже. Можно ?

 

Так бетонку по щебню делают.