F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Иги с торфом у меня не было ни разу. Но это не повод не делать расчеты. Обычный без торфа подойдет? Это же даже проще.
Сделаете? Даже дом дам со сбором нагрузок

 

Там нет конкретных рекомендаций. Это как калькулятор. Цифры и знаки все равно самому нажимать. И каждый раз разные ответы

 

Так по какому праву?

 

Мне дедушко напоминает студента из анекдота.
Того, который "как щенок: все понимает, глаза умные, но рассказать ничего не может"

 

СП дает методику, а не конкретный результат.
И эти люди упрекают других в непонимании чего бы то ни было

 

Вы однажды "насыпали" и ничего не развалилось сразу. На этой почве вы сделали вывод что можно сыпать везде наугад.

 

Хоть это понимаете.

 

На каком основании вы даете рецепты?

 

Практик) я могу ракету собрать чтоб скрылась в облаках. И на этом основании сделать вывод что она вышла на орбиту.
Но это не значит что я хороший ракетостроитель.

 

Не один раз, а километры. Разницу понимаете?
Я Вам ссылку давал, на предмет правильного конструирования, по нормативам и с расчетами. Прочитали?

 

На основании практического опыта. Так устроит?

 

Маск ровно этим и занимается. Причем получается плохо. Королев занимался тем же и то же с обломами.
За "советы" отвечает тот. кто их принял. А за профессионалов - СРО

 

Нет. Не устроит. Это рандом и везение до поры до времени.

К тому же я всячески ЗА практику для себя. Но для других людей... Это странно

 

Особенно интересно мнение читателя о ракетах, почерпнутое в произведениях научной фантастики

 

О как! Можно в числах, что именно у Маска получается "плохо"?